Дело 2-4167/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 70 000 руб.

Держатель карты должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила 69 138, 73 руб., в том числе: 55 978, 29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 160, 44 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На требование банка о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд.

Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 274, 16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик суду не сообщила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представила.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум, с разрешенным лимитом кредита 70 000 руб.

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтвердила своей подписью на заявлении.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №...-П от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изм.), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом ( п. 1.8 вышеуказанного Положения).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчику был предоставлен лимит кредита 70 000 руб. В соответствии с Тарифами банка за пользование кредитом была установлена ставка в размере 24,9% годовых по операциям покупок, 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств.

Держатель карты должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа в размере 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб.

Кредитным договором предусмотрена ответственность на неуплату минимального платежа- штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила 69 138, 73 руб., в том числе: 55 978, 29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 160, 44 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредиту, Банк расторг договор с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика Заключительного счета, зафиксировав сумму задолженности. В течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета, заемщик долг не погасил, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 274, 16 руб., факт оплаты которых подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сыпко ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 69 138 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Сыпко ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/