РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 19 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек.

Требования мотивированы тем, что Банком разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые с клиентами. Отношения Банка и клиентов по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и общими условиями кредитного договора, которые далее совместно именуются кредитным договором. Направление клиентом в адрес Банка заявления рассматривается как оферта, по результатам рассмотрения заявления Банк может выразить согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет, открываемый клиенту в Банке на основании договора либо отказать в предоставлении кредита. От ответчика поступило заявление. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 725 691 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начисленные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 20-го числа, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Кредит ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по текущему счету. Часть заемных денежных средств в размере 710 000 рублей была направлена на оплату за автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ИП Б.Д.В. и ФИО2 Вторая часть заемных денежных средств в размере 15 691 рублей была направлена на оплату страховой премии по договору страхования, заключенному между ООО «СК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 915,55рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 129 рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство CHEVROLET KL1J, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет белый, и установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 443 000 рублей. Задолженность ответчика, установленная решением суда, до настоящего времени в полном объеме не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика увеличилась на величину причитающихся процентов в размере 56 580,54 рублей, а также штрафной неустойки в размере 1 709,54 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 949 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 290 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко 

Секретарь суда Ч.А.С.