Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2023 по иску ООО «Национальная служба банкротства граждан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг, касающихся разрешения вопроса о его банкротстве. Заявление о признании банкротом было принято Арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника. Однако до настоящего времени оказанные по договору услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 72000 рублей. В связи с этим просил взыскать с негоуказанную сумму и расходы по уплате госпошлины 2360 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском согласился, пояснив, что от оплаты долга не отказывается. Предлагал истцу оплачивать его по частям путем ежемесячных платежей, на что получил отказ. 

Заслушавответчика, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.213.28 ч.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате зарплаты и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в т.ч. требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба банкротства граждан» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлся комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе процедуры банкротства. Общая стоимость услуг составила 72000 рублей, которые подлежали оплате в рассрочку согласно имеющегося графика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом было принято к производству, решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реализации имущества, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках процедуры банкротства.

Таким образом имеются основания считать, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны в надлежащем виде. Подача настоящего иска и согласие с ним ответчика свидетельствует о неисполнении им своих обязательств по оплате оказанных услуг, что является основанием для его удовлетворения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН 

<

***>) 72000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг, 2360 рублейв счет возврата госпошлины. Всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев