ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-461/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 9 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карелиса Мартиньша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (вид на жительство иностранного гражданина в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес>, гражданина Латвии, с полным средним образованием (11 классов), русским языком владеющего, холостого, работающего не официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2025 в 02 часов 58 минуты по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения полностью признал, заявил о раскаянии, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО6, вину подзащитного не оспаривал, наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 считал вину ФИО1 доказанной, наказание оставила на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, сотовый телефон последнего был недоступен для связи, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 06.11.2025, рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО3 о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях ФИО1 от 06.11.2025, объяснением ФИО1, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении от 05.11.2025 ФИО1 в ОМВД России по Гагаринскому району, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.11.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.11.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании от 06.11.2025, согласно которому доставленный в ОМВД России по Гагаринскому району ФИО1 задержан в 02.15 час 06.11.2025, пояснениями участников судебного заседания. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" N 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. 

Принадлежность ФИО1 к гражданству Латвии подтверждается исследованными материалами и пояснениями самого ФИО1

Объяснения по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что позволяет их отнести к числу относимых и допустимых доказательств. Доказательства по делу оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершенного правонарушения, характеристику личности виновного, в том числе его социального и материального положения.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение такого дополнительного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем, учитывая, что выдворение ФИО1, который длительное время проживает в г. Севастополе, имеет регистрацию по месту жительства, совместно с ним проживает его престарелая бабушка, а также в Севастополе проживают его родители, и привлекается в настоящее время сотрудниками полиции к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ, за пределы РФ не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение частной и семейной жизни, и с учетом приведенных обстоятельств дела, нашедших свое подтверждение, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому ФИО1 следует назначить наказание без выдворения за пределы России.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карелиса Мартиньша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (вид на жительство иностранного гражданина в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.