административное дело № 2а-166/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.

с участием представителя административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 ,

с участием административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Маковей А.А., действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства Внутренних дел России по Крыловскому району об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Крыловскому району обратился с иском об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2

Из иска следует, что ФИО2 был осужден Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срокам на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

После освобождения ФИО2 привлекался дважды к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам начальник ОМВД России по Крыловскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц для регистрации, не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов с учетом уточнения требований за исключением времени нахождения на рабочем месте, не посещать питейных заведений. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов, сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Маковей А.А., не возражали против требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, с административными ограничениями. ФИО2 указал, что он действительно привлекался к административной ответственности, работает по найму, является инвалидом третьей группы, на его содержании и иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Заслушав доводы участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А., полагавшего что требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; и в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Крыловским районным судом Краснодарского края п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны по месту жительства на территории Октябрьского сельского поселения, привлекался дважды к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, правонарушения совершены в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление за которое ФИО2 был осужден, отнесено к категории тяжких.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость по приговору Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ считается непогашенной, срок погашения судимости установлен в течение восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость, в том числе и за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО2 

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом личности ФИО3, который не трудоустроен, с посредственной стороны зарекомендовал себя по месту жительства, а так же того обстоятельства, что правонарушения совершены им в состоянии опьянения и в ночное время. 

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства Внутренних дел России по Крыловскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на два года. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте, обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц для регистрации, запретить посещение питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья