П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитников БРЕДИХИНОЙ Н.Н.,предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________, ЕРОХИНА А.А., предъявившего удостоверение №_________, ордер №_________,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре БОБРОВОЙ В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС ССР,гражданина РФ, с основным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕС, не судимого; и

ФИО3, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС Азербайджанской ССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в пос.СВХ АДРЕС, не судимого;

в совершении обоими преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что 29 ноября 2017 года в 11-ом часу они на автомобиле ГАЗ 330210, г\н №_________, принадлежащей ФИО5, подъехали к зданию бывшей спортивной школы, расположенной по адресу: 

<

...> состоящей на балансе Администрации г.Котовска Тамбовской области, откуда накануне договорились похитить половые доски. Там они через дверной проем, не имеющий дверных запоров,прошли в помещение школы,и стали выносить оттуда половые доски, грузить их в вышеназванный автомобиль. Всего они погрузили в автомобиль 15 половых досок длиной по 6 м каждая размером 40х90 мм общей стоимостью 1728 рублей, и 13 половых досок длиной по 3 метра каждая размером 40х90 мм общей стоимостью 1170 рублей.

Сразу же после погрузки досок ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции,т.е. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам.

Действия ФИО2 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.158 УК РФ,как покушение на кражу,т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной стадии судебного заседания от представителя Администрации г.Котовска Тамбовской области ФИО11 и подсудимых ФИО2 и ФИО4 поступили заявления о прекращении уголовного дела,т.к. они примирились, ущерб по делу не наступил.

Защитники подсудимых адвокаты Бредихина Н.Н. и Ерохин А.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора г.Котовска Бучнев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. оно основано на законе.

Выслушав стороны,изучив материалы дела,судья считает,что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вред по делу не наступил, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении обоими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. 

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Янина