Дело № 1-321/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В., 

защитника Нуруллина Р.У.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, дата года рождения, уроженца ............, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего ............, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд краж, а также покушение на кражу, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени дата по дата, у ФИО2, находящегося на территории ............ расположенной по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего о том, что в ящике для пожертвований находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2, наблюдая за охранником, который закрыл помещение ............ на замок, узнал, где находятся ключи от помещения ............ с целью в дальнейшем похитить их для беспрепятственного проникновения в помещение. Далее, под надуманным предлогом, ФИО2 тайно похитил из помещения охраны два ключа от двери ............, не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, с помощью похищенных ключей открыл двери в ............, и через открытую дверь незаконно проник внутрь помещения. Убедившись, что в помещении ............ никого нет, ФИО2 подошел к одному из ящиков для пожертвований, в котором находились денежные средства. Увидев, что данный ящик закрыт, ФИО2 при помощи отвертки, которую он нашел в помещении ............, открыл одну из крышек ящика, получив тем самым доступ к хранящимся в нем денежным средствам, откуда тайно похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие ............ С целью скрыть преступление, ФИО2 закрыл крышку ящика для пожертвований и спрятал отвертку в цветочный горшок, находящийся рядом с ящиком. Затем ФИО2 незаметно покинул помещение ............ и вернул ключи в помещение охраны. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени с дата по дата, у ФИО2, находящегося на территории ............ расположенной по адресу: 

<

адрес> и достоверно знающего, что в ящике для пожертвований находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2, наблюдая за охранником, который закрыл помещение ............ на замок, узнал, где находятся ключи от помещения ............ с целью в дальнейшем похитить их для беспрепятственного проникновения в помещение. Далее, под надуманным предлогом ФИО2 из помещения охраны тайно похитил два ключа от двери в ............, не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, с помощью похищенных ключей, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, открыл двери в ............, и через открытую дверь незаконно проник внутрь помещения. Убедившись, что в помещении ............ никого нет, ФИО2 подошел к одному из ящиков для пожертвований, в котором находились денежные средства. Увидев, что данный ящик закрыт, ФИО2 взял в цветочном горшке заранее приготовленную им отвертку, при помощи которой открыл одну из крышек ящика, получив тем самым доступ к хранящимся в нем денежным средствам, откуда тайно похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ............. С целью скрыть преступление, ФИО2 закрыл крышку ящика для пожертвований, отвертку спрятал в цветочный горшок, находящийся рядом с ящиком. Затем ФИО2 незаметно покинул помещение ............ и вернул ключи в помещение охраны. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере 11 000 рублей. 

Кроме того, дата, у ФИО2, находящегося на территории ............ расположенной по адресу: 

<

адрес> и достоверно знающего, что в ящике для пожертвований находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО2, наблюдая за охранником, который закрыл помещение ............ на замок, узнал, где находятся ключи от помещения ............ с целью в дальнейшем похитить их для беспрепятственного проникновения в помещение. Далее, под надуманным предлогом ФИО2 из помещения охраны тайно похитил два ключа от двери ............, не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, с помощью похищенных ключей, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, открыл двери в ............, и через открытую дверь незаконно проник внутрь помещения. Убедившись, что в помещении ............ никого нет, ФИО2 подошел к одному из ящиков для пожертвований, в котором находились денежные средства. Увидев, что данный ящик закрыт, ФИО2 открыл крышку ящика, получив тем самым доступ к хранящимся в нем денежным средствам в размере 2 989 рублей. В этот момент ФИО2 услышал, что в помещении ............ находятся ее работники. Не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 выбежал через запасной выход ............ и скрылся с места преступления, выбросив при этом ранее похищенные им ключи от ............. В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, ............» был бы причинен имущественный ущерб в размере 2 989 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней дата он находился на территории ............, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом он заметил в ней два ящика для пожертвований, в которых находились денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств. После чего, он, находясь рядом с ............, дождался, когда из нее выйдут все посетители и сотрудники. Затем он увидел, что двери ............ закрыли на ключ, который передали охраннику. После этого он под надуманным предлогом зашел в будку охранника, расположенную недалеко от ............ из которой тайно похитил ключи от дверей ............. Затем похищенными ключами он открыл замок от двери ............ и прошел внутрь. Находясь в ............, он подошел к одному из ящиков для пожертвований. Увидев, что крышка ящика закрыта, в этой же ............ он нашел отвертку, которой открутил крышку ящика и похитил из ящика часть денежных средств в размере 25 000 рублей. После чего крышку ящика отверткой он прикрутил обратно, поскольку намеревался вновь вернуться в ............ и снова похитить из данного ящика денежные средства, поскольку знал, что денежные средства в ............ есть всегда. Отвертку он положил в цветочный горшок. Затем он незаметно вышел из ............, закрыл замок входной двери на ключ и под надуманным предлогом незаметно вернул ключи на место. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в один из дней дата он вновь аналогичным способом проник внутрь ............, взял из цветочного горшка ранее приготовленную им отвертку, с помощью которой открыл крышку ящика для пожертвований и похитил из него часть денежных средств в размере 11 000 рублей. Затем обратно прикрутил крышку отверткой, которую вновь спрятал в цветочный горшок, намереваясь в следующий раз вновь похитить денежные средства из данного ящика. Ключи от ............ вернул в будку охранника аналогичным способом. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, дата он вновь с целью похитить денежные средства, приехал к ............, принеся с собой в качестве пожертвования в пакете продукты питания, которые передал охраннику. Затем аналогичным способом взял ключи от помещения ............, подошел к двери, которая была открыта. Затем, открыв крышку ящика для пожертвований, увидел в нем денежные средства, однако при этом услышал, что в ............ есть посторонние, и, не взяв данные денежные средства, убежал из ............ через открытую дверь запасного выхода. Ключи от ............ он выбросил в парке, расположенном рядом с ............. Полагает, что совершил одно длящееся преступление. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.37-40, 126-127, 153-154, 214-215) После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что он совершил одно длящееся преступление, умысел на совершение которого у него возник один раз, в один из дней начала дата, когда он первый раз пришел в ............ Представитель потерпевшего и свидетели в своих показаниях его не оговаривают. Место, куда он выбросил похищенные от ............ ключи, он сам показал в ходе следствия. В настоящее время причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. 

В протоколах явок с повинной ФИО2 указал, что он действительно в дата два раза тайно похитил ключи от ............, после чего тайно проник в помещение данной ............ и из ящика для пожертвований похитил денежные средства. Кроме того, пояснил, что в вышеуказанное время он аналогичным способом проник внутрь ............, намереваясь похитить денежные средства из ящика для пожертвований, однако свой преступный умысел не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам. (т.1 л.д.29,30) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления периода времени с начала дата по дата, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является председателем ............ которая расположена по адресу: 

<

адрес>. дата, он, находясь в ............, на одном из окон, в цветочном горшке обнаружил отвертку. Проходя мимо ящиков для пожертвований, установленных в данной ............, обнаружил на одном из них повреждения. Открыв крышку ящика, увидел, что тот был пуст. Также он обнаружил повреждения и на втором ящике. Открыв своим ключом данный ящик, обнаружил в нем три денежные купюры по 100 рублей. Сверив суммы денежных средств в журнале учета средств для пожертвований с той, что фактически находилась в ящике, он понял, что из данного ящика совершена кража, по факту случившегося он обратился с заявлением в отдел полиции. Кроме того, дата позвонил сторож ............ ФИО4 и сообщил, что от двери ............ пропали ключи. Приехав на место, он, войдя в помещение ............ вместе с ФИО4, услышал, как закрылась дверь запасного выхода. В это же время он увидел, что открыт один из ящиков для пожертвований, в котором находились в пачке денежные средства разными купюрами и мелочь. При этом ключей от ............ они не обнаружили. В дальнейшем от ФИО4 ему стало известно, что несколько раз в разные дни к нему подходил незнакомый молодой человек и просил помолиться, кроме того, пояснил, что последний в качестве пожертвования приносил продукты питания. В настоящее время подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет. (т.1 л.д.159-161)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает сторожем в ............, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В один из дней дата к нему в будку обращался ранее незнакомый молодой человек с просьбой помолиться в ............. Поскольку посещение ............ посетителями осуществляется по пятницам, в просьбе данного молодого человека он отказал. В то время, когда молодой человек находился у него в будке, за действиями последнего он не наблюдал. Затем молодой человек из будки вышел. Через несколько дней, в ............, данный молодой человек снова обратился к нему с просьбой помолиться. Он (ФИО4) попросил его подойти через час, после чего молодой человек ушел. Поскольку ранее из ............ были похищены денежные средства в виде пожертвований, он (ФИО4) позвонил работнику ............ Свидетель №1 и попросил последнего приехать в ............. Через 30 минут к нему в будку снова пришел молодой человек, который ранее просил помолиться и принес с собой в качестве пожертвования пакет с продуктами питания. После чего он ФИО4) отвлекся на пакет, а молодой человек вышел из будки. Через некоторое время пришел Свидетель №1, и, взяв ключи от центрального входа, зашел внутрь мечети. После того, как вышел, сообщил ему о нахождении в мечети постороннего лица. (т.1 л.д.204-205)

Сообщением в ОП №, поступившим дата от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств из ............, расположенной по адресу

<

адрес>. (т.1 л.д.3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что из ящика для пожертвований, установленном в ............, похищены денежные средства. (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата осмотрена ............, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы рук, след орудия взлома и отвертка. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.12-13,14-15,200-201,202)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата осмотрен ствол дерева, находящийся в парке культуры им. ФИО5, изъяты два ключа. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.24-25,26,134,135-140)

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружены кассовый чек о переводе дата денежных средств и банковская карта. Протоколом осмотра предметов (документов). (т.1 л.д.23,180-181,182-183) 

Протоколом осмотра книги учета пожертвований, в ходе которого установлено, что в период с дата по дата имеется информация с личными данными посетителей и размером пожертвований. (т.1 л.д.189-90,191-198) 

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, след орудия взлома образован твердым предметом с контактной поверхностью близкой округлой форме. След был образован в результате оказания давления на преграду, с помощью инструмента, используемого как рычажное орудие, в целях многократного увеличения мускульной силы и концентрированного ее воздействия на определенный участок преграды. След орудия вероятно мог быть оставлен представленной на исследование отверткой. (т.1 л.д.55-56)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т.1 л.д.108-112) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления периода с дата по дата, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.159-161) и свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.204-205)

Рапортом следователя по факту хищения в период с дата по дата денежных средств из ............ расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.61)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.64)

Протоколом осмотра места происшествия (............ Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.12-13,14-15,200-201,202)

Протоколом осмотра места происшествия (парка). Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.24-25,26,134,135-140)

Протоколом осмотра книги учета пожертвований. (т.1 л.д.189-90,191-198) 

Заключением эксперта №. (т.1 л.д.55-56)

Заключением эксперта №. (т.1 л.д.108-112) 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления дата, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.159-161) и свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.204-205)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является работником ............. Ключи от ............ хранятся у сторожа в будке, которая расположена недалеко от ............. дата, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что к нему пришел молодой человек с просьбой помолиться в ............, однако он попросил последнего подойди через час. Через 30-40 минут он (Свидетель №1) приехал к ............ и зашел в будку к ФИО4, где обнаружил отсутствие ключей от двери пожарного выхода ............. Открыв центральную дверь имеющимися у него ключами, он зашел внутрь ............ и услышал звук закрывающейся двери. После чего он заметил, что у одного из ящиков для пожертвований открыта крышка, а замок находится на столе. О случившемся он сообщил Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-133) 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому неизвестный пытался похитить денежные средства, находящиеся в ящике для пожертвований, расположенном в ............. (т.1 л.д.72)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ............, расположенная по адресу: 

<

адрес> изъяты следы рук и обуви, денежные средства в размере 2 989 рублей. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.76-77,78-84,134, 135-140)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, протоколами принятия от него устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, заключениями экспертов, протоколами осмотров, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. 

Причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для того, чтобы не доверять этим показаниям. 

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата он обнаружил хищение денежных средств из ящика для пожертвований, установленного в ............. Свидетель ФИО4 пояснил, что в дата нему неоднократно обращался ФИО2 с просьбой помолиться, за действиями последнего при этом он не наблюдал. дата, после того, как ФИО2 вновь пришел к ФИО4 с данной просьбой, последний вызвал свидетеля Свидетель №1, который обнаружил пропажу ключей от двери в ............, и, зайдя в ............, увидел в ней открытую крышку ящика для пожертвований с находящимися в нем денежными купюрами, оформленными в пачку. О случившемся Свидетель №1 сообщил представителю потерпевшего Потерпевший №1 Сам подсудимый в своих показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не отрицал факта хищения ключей от ............ из будки охранника, а также совершения тайного хищения из ............ денежных средств в период времени с начала дата по дата и с дата по дата, а также совершения хищения ключей от ............ и покушения на совершение тайного хищения денежных средств дата. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2, в период времени с начала дата по дата, а также в период времени с дата по дата, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. 

Кроме того, в действиях ФИО2 по событиям от дата усматривается покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку свой умысел на кражу подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, понимая, что в помещении ............ помимо него находятся посторонние, убежал из нее, в результате чего продолжить дальнейшие преступные действия не смог. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению периода времени с начала дата по дата и по преступлению периода времени с дата по дата, каждого из них, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО2 по преступлению от дата, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании по каждому из трех преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО2 проникал в помещение ............ без каких-либо законных оснований. Сам подсудимый не отрицал того факта, что он незаконно, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) похищал ключи от дверей ............ и с помощью них незаконно проникал в помещение .............

При этом, из обвинения ФИО2 по каждому из трех преступлений суд исключает квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение ФИО2 совершено из ............, то есть помещения. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что все три преступления необходимо объединить в одно длящееся преступление, суд признает несостоятельными.

По смыслу уголовного закона, отличие совокупности преступлений от длящегося преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределяется вновь создавшимися условиями.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2, находящегося в один из дней дата года по дата в помещении ............, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ............ (денежных средств) из ящика для пожертвований. После чего, в этот же период, а также в период времени с дата по дата и дата он проникал в помещение ............ с целью получить доступ к хранящемуся там имуществу (денежным средствам), которое он намерен был похитить. Из показаний подсудимого следует, что после хищения им денежных средств в размере 25 000 рублей, в ящике оставалась еще незначительная их часть, которые он не взял. Через несколько дней он похитил еще 11 000 рублей, также оставив при этом часть денежных средств в ящике. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по-разному, переведя ............, а также потратив на личные нужды. Умысел на такое проникновение всегда формировался у него заранее, и предшествовал такому вторжению. При этом по каждому эпизоду преступных деяний, за исключением неоконченного состава, указанных выше, ФИО2 выполнялась объективная сторона преступлений в полном объеме. Отвертка же была приготовлена ФИО2 для облегчения доступа к чужому имуществу. Показания подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании о совершении им одного длящегося преступления, суд расценивает как избранный способ защиты, желание уменьшить степень ответственности за содеянное. Кроме того, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и дополнительных показаний в качестве обвиняемого, данных с участием защитника, следует, что ему было достоверно известно о том, что в ящике находятся денежные средства, которые приносят посетители на пожертвования, а также то, что денежные средства в ............ есть всегда. Эти свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе судебного заседания. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; ............

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из трех преступлений суд учитывает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; .............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому из трех преступлений, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ за каждое из трех преступлений. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, по каждому из трех преступлений, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности виновного.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Итоговое наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: связку из двух ключей, монеты 10 рублей - 24 шт., 5 рублей - 9 шт., 2 рубля - 6 шт., 1 рубль - 2 шт., купюры 100 рублей - 22 шт., 50 рублей - 9 шт., 10 рублей - 4 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.141,163,164), следует оставить по принадлежности; чек о переводе денежных средств, копию книги учета пожертвований ............ хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.184,199), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; отвертку и след орудия взлома на куске пластилина, изъятые при осмотре места происшествия дата, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.203), следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату ФИО6 в размере 2 886 рублей 50 копеек, за осуществление по назначению защиты ФИО2, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. В судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В связи с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей, считать ФИО2 отбывшим наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: связку из двух ключей, монеты 10 рублей - 24 шт., 5 рублей - 9 шт., 2 рубля - 6 шт., 1 рубль - 2 шт., купюры 100 рублей - 22 шт., 50 рублей - 9 шт., 10 рублей - 4 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.141,163,164), оставить по принадлежности; чек о переводе денежных средств, копию книги учета пожертвований ............ хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.184,199), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; отвертку и след орудия взлома на куске пластилина, изъятые при осмотре места происшествия дата, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.203), уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 886 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Бухмакова