Дело № 5-729/2020 

47RS 0005-01-2020-002731-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 03 июля 2020 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 06

<

данные изъяты>», имеющего право управления, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

Дата в 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № (принадлежит ФИО1), в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении со стороны 

<

адрес>, неверно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, на левом закруглении дороги, потерял контроль над управлением, совершил съезд с дорожного полотна, в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на дерево. 

В результате происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «Suv T11 Tiggo», г.р.з. Т142КО47 - гражданка Российской Федерации М М, 22

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта № «…

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены в течении одного травматического эпизода за короткий промежуток времени при ДТП (по материалам дела), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 – приложения к приказу МЗ и СР от Дата №н».

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ПДД РФ не нарушал, ДТП произошло по причине погодных условий и ненадлежащего содержания дороги.

В судебном заседании потерпевшая М также полагала, что вина отсутствует поскольку содержание дороги было ненадлежащее.

В судебное заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.1-2); сообщением из медучреждения от Дата (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.9-13); схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д.14); объяснениями участников ДТП (л.д.15;16); заключением эксперта № от Дата (л.д.34-37) и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии нарушений ПДД РФ опровергается материалами дела. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, род деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>