Дело №2-31/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием представителя истца – командира войсковой части 00000 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах войсковой части 00000, к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части 00000 ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что в период прохождения службы на должности снайпера 

<

данные изъяты> стрелковой роты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 было получено под отчет для хранения, пользования и других целей имущество службы 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>): комплект 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Между тем, при увольнении с военной службы, ФИО3 указанные выше материальные средства установленным порядком не сдал.

В ходе проведения внутренней проверки наличия материальных средств был выявлен факт недостачи имущества РАВ: комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт.

По итогам проведенного административного разбирательства установлено, что причиной недостачи имущества 

<

данные изъяты> комплект на сумму 

<

данные изъяты> рубля 49 копеек, явилась личная недисциплинированность ФИО3, в результате чего имущество им было утрачено.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с ФИО3 в счёт возмещения причиненного войсковой части 00000 ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с перечислением их на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю».

На основании определения 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю»), в лице его начальника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» Ш. и ответчик ФИО3 в суд не прибыли, ходатайствуя, каждый в отдельности, о рассмотрении дела без их участия.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО3 исковые требования представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек не признал. При этом указал, что комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>, который им был получен в 2017 году, он сдал 

<

данные изъяты> роты Д. за исключением малой пехотной лопатки, фонарика, тактических перчаток и часов, из которых тактические перчатки и часы им были утеряны.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ (далее – Закон), к имуществу воинской части относится, все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 5 ст. 2 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества. 

Одновременно с этим, согласно абз. 1 ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 1, 2 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемую воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 6 июля 2016 года №№, ФИО3 назначенный на должность 

<

данные изъяты> с 12 июля 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части и принял указанные дела и должность.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части 00000 от 23 августа 2018 года № № и 11 сентября 2018 года № №, 

<

данные изъяты> ФИО3 досрочно уволенный с военной службы, с 12 сентября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из книги №

<

данные изъяты> учета материальных ценностей, выданных во временное пользование личному составу стрелковой роты снайперов войсковой части 00000, ФИО3 25 января 2018 года был получен один комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>

Из справки-расчета №№ следует, что сумма ущерба причиненного в результате недостачи имущества службы РАВ по стрелковой роте (снайперов) с учетом износа, комплекта боевого снаряжения 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Заключением по материалам административного расследования, проведённого командованием воинской части по факту выявленной в стрелковой роте (снайперов) недостачи имущества службы РАВ установлено, что причиной недостачи указанного выше имущества явилась личная недисциплинированность младшего сержанта ФИО3 по обеспечению сохранности полученного под отчет военного имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку получив указанное выше имущество, надлежащим образом его сохранность не обеспечил, чем причинил ущерб имуществу, закрепленному за войсковой частью 00000.

Достоверность содержащейся в указанной справке информации о виде и количестве полученного им вещевого имущества, а также произведенный расчёт ответчик не оспаривает, поэтому суд находит его правильным и кладет в основу решения.

Что же касается доводов ответчика, что имущество им было сдано в установленном порядке, то суд находит их необоснованными, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами представленными истцом, а также сведениями, изложенными ФИО3 в своем заявлении о не сдаче им части имущества. Иных доказательств подтверждающих факт сдачи имущества установленным порядком ответчиком не представлено.

Как следует из сообщения представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» К. от 21 июня 2019 года № №, войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю».

Таким образом, поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> рублей, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 00000, действующей на основании доверенности, ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 00000 сумму причиненного государству материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». 

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 июля 2019 года.

Председательствующий О.В. Кущенко