Дело № 2-244( 2018г) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2018 года с. Русский Камешкир 

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Костиной Т.Г. 

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Также в указанном жилом помещении по просьбе ее сына ФИО1, была зарегистрирована в 

<

дата> году его жена ФИО3 с условием, что фактически они не будут проживать в вышеуказанном доме и ФИО3 снимется с регистрационного учета, если будут прекращены брачные отношения с ФИО4 Однако в январе 2018 года ФИО1. и ФИО3 без согласия истца вселились в дом по вышеуказанному адресу, который принадлежит истцу на праве собственности. После смерти ФИО1. с января 2018 года по настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. 

Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3 состояла в браке с ее сыном, ФИО1., по просьбе которого она ее и зарегистрировала в своем доме, но с условием, что ФИО3 снимется с регистрационного учета, если будут прекращены брачные отношения с ФИО1. 

<

дата> ее сын ФИО1 умер. После смерти ФИО1. и по настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования вышеуказанным жилым помещением между ФИО5 и ФИО3 не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица, МП ОтдМВД РФ по Камешкирскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица, глава Администрации Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области ФИО6, исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает с января 2018 года, проживает в другом жилом помещении вместе со своей дочерью. 

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право в установленном порядке зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно выписке из похозяйственной книги и справки, выданной администрацией Русскокамешкирского сельсовета, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо прав у ответчика на жилое помещение не имеется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ее регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежит защите, а ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.Г.Костина