Дело № 1-68/2018 (11801940017009409)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, действуя умышленно, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», без соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил взрывчатое вещество.

<

дата> ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на балконе вышеуказанное взрывчатое вещество массой 

<

данные изъяты> гр. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот оружия, его основных частей, и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> боеприпасы, а именно 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории боеприпасов, используются в 

<

данные изъяты> и др.

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на балконе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 

<

данные изъяты>: из них 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта является боеприпасом, а именно 

<

данные изъяты>, используемый в 

<

данные изъяты> и др., для производства выстрела пригоден; 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта являются 

<

данные изъяты>, относятся к категории боеприпасов, которые используются в 

<

данные изъяты> и др., которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ – заявление как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести против общественной безопасности, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

С учётом изложенного, наказание ему за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает, что наказание ФИО1 по ч.1 ст. 222 ч. 1 УК РФ следует назначить без штрафа, учитывая его материальное положение.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободысо штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску - передать в ОП №2 УМВД Росси по г.Ижевску для дальнейшего принятия решения по ним.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.М. Лекомцева