5-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 11 ноября 2024 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданки РФ, уроженца (адрес обезличен) края, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО2 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 11 часов 30 минут на 52 км+100 м. ФАД «Черкесск – Домбай» ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжай части дороги и допустил дорожно – транспортное происшествие, причинив пассажиру ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по нему осуществлено в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по данному факту к ФИО2 ни моральных, ни материальных претензий не имеет. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве дела материалами дела. Из рапорта госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» от (дата обезличена) следует, что в рамках проведенной проверки по факту дорожно – транспортного происшествия КУСП 3046/1 от (дата обезличена) на 52 км+100м ФАД «Черкесск – Домбай» установлено, что водитель транспортного средства «ОМОДА С5» с государственным регистрационным номером «(номер обезличен)» ФИО2, допустил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого в больницу была доставлена ФИО1. Согласно выводам заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) по данным медицинской карты (номер обезличен) стационарного больного РГБЛПУ «КЧРКБ» у ФИО1 на момент госпитализации (дата обезличена) и при дальнейшем лечении обнаружен и диагностирован закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, который получен от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена), (номер обезличен) н, квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

При составлении административного материала ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, тяжесть правонарушения, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 090101001, расчетный счет 03(номер обезличен), банк получателя отделение – НБ КЧР, БИК 019133001, ОКАТО 91615000, ОКТМО 91615000, КБК 18(номер обезличен), УИН 18(номер обезличен) наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.