Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГ ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус. 2, 

<

адрес> административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГ в 04:11:22 по адресу: А\Д М-5 «УРАЛ», на участке с 20 км по 23 км (движение из Москвы), водитель транспортного средства марки «ОПЕЛЬ АСТРА P-J» г.н. 

<

...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 75 км/ч, двигаясь со скоростью 165 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его как незаконное и необоснованное. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела. На момент рассмотрения заявлений, дополнений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Исследовав материалы дела, истребованные из ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, суд полагает жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установлено скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, фотоматериалам, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследования собранных по делу доказательств. 

При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО административное дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих указанное постановление о виновности ФИО1 или послуживших основанием для прекращения производства по делу, представлено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого постановления, вынесенного на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГ ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: М.М. Милушов