Дело № 1-200/2024 (1-769/2023)

23RS0040-01-2023-009026-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Ламейкин Э.В., 

при секретаре Мельниковой М.В., 

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО7

защитника ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 сентября 2023 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, около магазина цветов «Your roses», подсудимый ФИО1, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 11» со свободным доступом к приложению «Сбербанк онлайн» через которое возможно совершение операций по счету № 40817 810 8 3085 3982951, отрытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного счета. В этот же день, подсудимый ФИО1, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на свой банковской счет № ****8810, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Р. А. В, привязанный к абонентскому номеру +№. Завладев денежными средствами, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что ущерб возмещен им в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении от 30.09.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.09.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут по адресу: 

<

...> обманным путем, воспользовавшись её мобильным телефоном перевело себе на карту 1 500 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 30.09.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, на котором имеется снимок экрана (скриншот) чека операции перевода денежных средств по средствам мобильного приложения «Сбербанк». (л.д. 14-17).

Протоколом выемки и фототаблицей от 19.10.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по платежному счету № 40817 810 8 3085 3982951. (л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 20.10.2023, согласно которому была осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по платежному счету № 40817 810 8 3085 3982951, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 40-42)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 30 сентября 2023 года около 01 часа 30 минут ей пришло смс от Вячеслава №, с предложением увидеться, после чего она ответила согласием и начала собираться, затем вызвала такси и примерно в 02 часа 00 минут Потерпевший №1 приехала на улицу Красноармейскую 68 (танцевальный бар Beat Love). В бар она не заходила, сразу же перешла дорогу, и подошла к магазину «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, где её уже ожидал Вячеслав. Также, около данного магазина стояли две ранее не знакомые ей девушки, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одной из девушек показалось, что Потерпевший №1 оскорбила её подругу. Она подошла к Потерпевший №1, уточнила, что именно она сказала на её подругу. Потерпевший №1 ответила, что вообще не обращалась к ним. После чего, девушка подошла к своей подруге, они подошли вместе к Потерпевший №1 и одна из них забрызгала ей глаза перцовым баллончиком. Далее, они убежали. Так как, у Потерпевший №1 сильно болели глаза и жгло лицо, они с её другом пошли в магазин, чтобы купить молоко для промывания глаз. Они купили молоко, продавец в магазине помогла Потерпевший №1 промыть глаза. После чего, 30 сентября 2023 года около 02 часов 30 минут она пошла по улице Красноармейской в городе Краснодаре. На улице Чапаева в городе Краснодаре около закрытого магазина одежды «Your roses» она присела на лестничный проход. К ней подошел ранее незнакомый молодой человек со своим товарищем, поинтересовались у неё, что случилось. Потерпевший №1 рассказала вышеуказанную историю. В этот момент в её руках находился её мобильный телефон марки «Айфон 11» со свободным доступом, то есть, без защитного кода. Вкладка мобильного приложения ПАО «Сбербанк» была открыта, так как, Потерпевший №1 ранее хотела купить в магазине молоко, но его купил её друг. В какой-то момент она обнаружила, что её мобильный телефон находится в руках одного из ранее ей не знакомого парня: на вид около 18 лет, худощавого телосложения, темные волосы, темная одежда, ростом около 175 см. Потерпевший №1 сразу потребовала её мобильный телефон обратно, так как, заметила, что вкладка мобильного приложения ПАО «Сбербанк» открыта. Так как, у неё болело все лицо и были замылены глаза, она не заметила, как у неё забрали мобильный телефон. Когда её мобильный телефон находился в руках одного из парней, позвонил её друг Сергей, который выяснил, что там делают вышеуказанные пани и пришел к ней. После звонка её друга, вышеуказанный молодой человек вернул её мобильный телефон. Тут же Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с абонентского номера «900» о том, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 7080 7161 переведено 1 500 рублей на неустановленный счет. Потерпевший №1 тут же вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что денежный перевод был осуществлен по абонентскому номеру +№, принадлежащему Р. А. В. Также, Потерпевший №1 добавила, что второй парень просто стоял рядом и никак не участвовал в их разговоре. Когда Потерпевший №1 увидела, что осуществлен перевод, она сразу же уточнила, кто из них Р.. Парень, у которого был её мобильный телефон в руках, показал ей паспорт, в котором было указано имя Антон. Потерпевший №1 полагает, что он её обманул, так как, второй парень вообще не представился. Возможно, он ей просто показал паспорт второго парня. На требование вернуть денежные средства, вышеуказанные парни никак не отреагировали, а просто ушли. Также, Потерпевший №1 сообщила, что её друг неоднократно звонил вышеуказанному молодому человеку на абонентский номер, на который был осуществлен перевод, с требованиями вернуть ей денежные средства. На звонки отвечала девушка, которая выражалась нецензурной брань. (л.д. 31-35).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 19 октября 2023 года она находилась вблизи дома № 112 по улице Садовая города Краснодара, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в следственном действии – проверка показаний на месте ходе которого подозреваемый по фамилии Воробьев будет указывать на место совершения преступления. Она согласилась и в ходе следственного действия подозреваемому ФИО1 было предложено указать направление к месту, где он совершил преступление. Далее, ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на необходимость отправиться на улицу Чапаева в городе Краснодаре. После этого их группа прошла к служебному автомобилю и отправилась в направлении, указанном ФИО1 Напротив дома № 92 ФИО1 указал на необходимость припарковать автомобиль и выйти из него. Выйдя из автомобиля было обнаружено, что по данному адресу расположен цветочный магазин «Your Roses». Далее, ФИО1 в присутствии своего защитника, её и еще одного понятого указал на данный магазин и пояснил, 29.09.2023 около 23 часов 00 минут он поехал в «Funky Bar», расположенный по адресу: 

<

...>, в данном заведении он находился приблизительно до 02 часов 00 минут 30 сентября 2023 года. После чего, выйдя из бара ФИО1 решил пройтись до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, по пути к данному магазину он увидел девушку, лежащую на земле, у которой глаза были залиты перцовым баллончиком. Данная девушка, кричала и просила о помощи, ФИО1 не смог пройти мимо и решил помочь, подойдя к ней он спросил, чем конкретно он может помочь, на что она ответила ему, чтобы он купил молока. ФИО1 сказал, что данную покупку не будет совершать за свои деньги, после чего она сказала ему взять ее мобильный телефон и воспользоваться приложением мобильного банка «Сбербанк», как он и сделал. После этого, ФИО1 взял из её рук её мобильный телефон, открыл мобильное приложение и перевел себе денежные средства в размере 1 500 рублей по личному абонентскому номеру № и направился в продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, и совершил покупку на сумму около 600 рублей, а именно 3 пакета молока, 1 пачку сигарет, 1 бутылку минеральной воды и 1 бутылку пива. Все вышеперечисленное ФИО1 передал девушке, после чего они разошлись. Также, ФИО1 пояснил, что оставшаяся сумма находится на его банковской карте. (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 19 октября 2023 года она находилась вблизи дома № 112 по улице Садовая города Краснодара, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в следственном действии –проверка показаний на месте ходе которого подозреваемый по фамилии Воробьев будет указывать на место совершения преступления. Она согласилась и в ходе следственного действия подозреваемому ФИО1 было предложено указать направление к месту, где он совершил преступление. Далее, ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на необходимость отправиться на улицу Чапаева в городе Краснодаре. После этого их группа прошла к служебному автомобилю и отправилась в направлении, указанном ФИО1 Напротив дома № 92 ФИО1 указал на необходимость припарковать автомобиль и выйти из него. Выйдя из автомобиля было обнаружено, что по данному адресу расположен цветочный магазин «Your Roses». Далее, ФИО1 в присутствии своего защитника, её и еще одного понятого указал на данный магазин и пояснил, 29.09.2023 около 23 часов 00 минут он поехал в «Funky Bar», расположенный по адресу: 

<

...>, в данном заведении он находился приблизительно до 02 часов 00 минут 30 сентября 2023 года. После чего, выйдя из бара ФИО1 решил пройтись до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, по пути к данному магазину он увидел девушку, лежащую на земле, у которой глаза были залиты перцовым баллончиком. Данная девушка, кричала и просила о помощи, ФИО1 не смог пройти мимо и решил помочь, подойдя к ней он спросил, чем конкретно он может помочь, на что она ответила ему, чтобы он купил молока. ФИО1 сказал, что данную покупку не будет совершать за свои деньги, после чего она сказала ему взять ее мобильный телефон и воспользоваться приложением мобильного банка «Сбербанк», как он и сделал. После этого, ФИО1 взял из её рук её мобильный телефон, открыл мобильное приложение и перевел денежные средства в размере 1 500 рублей по личному абонентскому номеру 

<

***> и направился в продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, и совершил покупку на сумму около 600 рублей, а именно 3 пакета молока, 1 пачку сигарет, 1 бутылку минеральной воды и 1 бутылку пива. Все вышеперечисленное ФИО1 передал девушке, после чего они разошлись. Также, ФИО1 пояснил, что оставшаяся сумма находится на его банковской карте. (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 30 сентября 2023 года около 02 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что она находится на ул. Красноармейская, где её глаза залили перцовым баллончиком и попросила его её забрать. После чего, примерно в 02 часа 45 минут он подъехал к пересечению улиц Красноармейская и улицы Чапаева и начал искать Потерпевший №1, в это время несколько раз он звонил ей со своего мобильного телефона на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером +№, один раз на звонок ответили какие-то молодые люди, ранее ему не известные, что конкретно они сказали он не понял, потому говорили не внятно, на последующие звонки ответа не последовало. Позже он нашёл Потерпевший №1, сидящей на лестнице около магазина по ул. Чапаева г. Краснодара, но возле какого конкретно, он не помнит, с ней был её друг Вячеслав. После этого, они с Вячеславом еще некоторое время подождали пока Потерпевший №1 станет легче и затем, он совместно с Потерпевший №1 поехал в отделении полиции для того, чтобы написать заявление о произошедшем, Вячеслав же остался на ул. Чапаева. (л.д. 68-70).

Показания подсудимого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с учетом мнения сторон, согласно которым 29.09.2023 около 23 часов 00 минут поехал в «Funky Bar», расположенный по адресу: 

<

...>, в данном заведении подсудимый ФИО1 находился приблизительно до 02 часов 00 минут. После чего, выйдя из бара он решил пройтись до продуктового магазина, повернул на ул. Чапаева, где по пути он увидел девушку, возле магазина цветов «Your roses», расположенного по адресу: 

<

...>, лежащую на земле, у которой глаза были залиты перцовым баллончиком. Данная девушка, кричала и просила о помощи, ФИО1 не смог пройти мимо и решил помочь, подойдя к ней он спросил, чем конкретно он может помочь, на что она ответила ему, чтобы он купил молока. ФИО1 сказал, что данную покупку он не будет совершать за свои деньги, после чего девушка сказала ему взять ее мобильный телефон и воспользоваться приложением мобильного банка «Сбербанк», как он и сделал. После этого, подсудимый ФИО1 взял из её рук её мобильный телефон, открыл мобильное приложение и перевел себе денежные средства в размере 1 500 рублей по личному абонентскому номеру № и направился в продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, и совершил покупку на сумму около 600 рублей, а именно 3 пакета молока, 1 пачку сигарет, 1 бутылку минеральной воды и 1 бутылку пива. Все вышеперечисленное ФИО1 передал девушке, после чего они разошлись. Также ФИО1 пояснил, что оставшаяся сумма находится на его банковской карте.

21.10.2023 ФИО1 был возмещен ущерб в сумме 4 000 рублей, с помощью онлайн перевода со счета ПАО «Сбербанк» № **** 2433, принадлежащего его матери ФИО2 ФИО12 на счет ПАО «Сбербанк» № **** 2951, привязанный к абонентскому номеру +№, принадлежащий Потерпевший №1 Ж. – потерпевшей. Чек о переводе предоставлен (л.д. 81-82).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от 19.10.2023, согласно которому подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания с указанием места и обстоятельств совершения хищения.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, которые подсудимый похитил, используя мобильный телефон «IPhone 11» потерпевшей со свободным доступом к приложению «Сбербанк онлайн» через которое возможно совершение операций по счету.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин