№2-81\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием представителей истца: ГУ -Управление пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области – ФИО1 и ФИО2,

ответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ФИО3 (до замужества-Овинникова) является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца- матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчице назначена указанная пенсия в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГна основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ и п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Истцом при проведении проверки установлено, что ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. была отчислена из 

<

данные изъяты> по собственному желанию и не сообщила об этом в отделение пенсионного фонда. Сокрытие ответчиком факта отчисления из учебного заведения повлекло за собой образование вышеуказанной переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате необоснованно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, которое оставлено ответчиком без внимания. При изложенных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца :ФИО1 и ФИО2, действующие в судебном заседании на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 возражений на иск не представила и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она по собственному желанию прекратила обучение в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается очно в 

<

данные изъяты> по специальности :«технология продукции общественного питания», пенсионный орган уведомить об этих изменениях забыла. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.1 ст.25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того,-за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При этом п.п.2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ- Управление ПФР по Скопинскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца-матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО5, копией свидетельства о смерти ФИО4, заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ГУ -УПФР по Скопинскому району ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО5 в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> по профессии «повар,кондитер».

Согласно имеющейся в деле справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно являлась студенткой 

<

данные изъяты> по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию

( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из имеющихся в деле документов: заявления о назначении пенсии и расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчица предупреждалась истцом о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, но несмотря на это, ФИО3 не сообщила безотлагательно пенсионному органу о своем отчислении ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>

Судом установлено и следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта ФИО3, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа- «Егорова».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, в связи с утратой права, что подтверждается решением ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Согласно имеющемуся в деле расчету переплата ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Указанный расчет, предоставленный истцом, судом проверен, ответчицей не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате необоснованно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ имеющимися в деле.

Судом также установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в 

<

данные изъяты> по очной форме (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ по профессии (специальности): «технология продукции общественного питания». Данные факты подтверждаются объяснениями ответчицы в суде, ответом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, студенческим билетом № на имя ФИО3 и не отрицаются представителями истца. 

При вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что в результате недобросовестных действий ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 

<

данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.),исходя из имеющегося в материалах дела расчета. Данные факты сторонами не оспариваются. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ГУ -УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области к ФИО3 подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области подлежит взысканию незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении оставшейся части требований ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области к ФИО3 отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-