05RS0038-01-2025-005190-91

Советский районный суд г. Махачкалы

Республики Дагестан

Судья Магомедова З.С.

№ 2-3189/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 33-9094/2025

г. Махачкала, 09.12.2025

мотивированное: 23.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Мустафаевой З.К. и Чоракаева Т.Э. (докладчик)

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищной-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО6,

представителя ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой РД), ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным, об установлении факта принятия на учет в список граждан претендующих на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, об обязании предоставить истцу с совместно проживающими членами семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения,

по апелляционным жалоба ответчиков Минстроя РД и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.09.2025,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Минстрою РД, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным, об установлении факта принятия на учет в список граждан претендующих на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, об обязании предоставить истцу с совместно проживающими членами семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что истица ФИО5 с 25.12.1989 по 01.12.1996 работала на вольнонаемной должности оператора ЭВМ ИЦ МВД по РД. На основании приказа МВД по РД за № 9 от 13.01.1997 принята на аттестованную должность для дальнейшего прохождения службы в системе МВД по РД. 16.04.1990 истицей подано заявление в Кировскую администрацию г. Махачкала, по месту своего жительства о принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Кировского района г. Махачкалы она 16.04.1990 принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена в общий список очередности под № 940, что подтверждается справкой начальника Управления по жилищным вопросам администрации ГОсВД «город Махачкала» от 04.04.2019, выпиской администрации Кировского района МО городской округ «г. Махачкала» от 30.12.2004, а также списком общей очередности, утвержденным главой администрации Кировского района г. Махачкалы от 30.12.2004.

Приказом УФМС РФ по РД № 114 от 17.07.2013 с истицей расторгнут контракт, она уволена со службы в звании майора внутренней службы в связи с сокращением должности в органах внутренних дел. Выслуга лет в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия составляет 16 лет 07 месяцев 12 дней.

Исходя из наличия всех условий для обеспечения жилым помещением в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения истица обратилась к ответчику с заявлением о включении в список граждан, претендующих на получение единовременной денежной выплаты.

Письмом Минстроя Дагестана от 10.09.2024 № 1448 истице отказано во включении в список граждан, претендующих на получение единовременной денежной выплаты, ссылаясь на ответ МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы от 12.07.2024 № 51.18/02-4264/24 об отсутствии истца в списке граждан льготной категории, принятых на учет до 01.01.2005 в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Данный отказ истец считает незаконным, поскольку истица подпадает под действие правовых норм ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жильем некоторых категорий граждан». Истица уволена со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности, стаж службы составляет более 10 лет и до 01.01.2005 она была принята органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, следовательно имеет право на получение единовременной денежной выплаты.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.09.2025 исковые требования ФИО1, удовлетворены в полном объёме, постановлено:

«Отказ ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, выраженное в ответе от 10 сентября 2024 года за № 1448, признать незаконным.

Установить факт принятия на учет ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в список граждан претендующих на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения.

Обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» предоставить ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) с учетом членов её семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения».

На указанное решение суда представителем ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения суда и принятии решения об отказе в удовлетворении иска. ФИО1

В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что истица ФИО1 отработала в системе МВД России только 7 полных календарных лет при необходимом стаже не менее 10 лет, следовательно, она не вправе претендовать на указанную льготу. Кроме того, отсутствуют достоверные доказательства того, что истица была принята и находилась на учёте лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2005.

Также на Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.09.2025 апелляционная жалоба подана представителем ответчика Минстроя РД, где также ставится вопрос об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что необходимым условие получения льготы является служба истицы в районе Крайнего Севера, доказательства чего стороной истицы представлены не были.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищной-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО6 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» ФИО7 также полагала решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО8 просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные надлежаще извещённые участвующие в деле лица на рассмотрение гражданского дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жало, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены не были.

Истицей ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом первой инстанции были поставлены вопросы признания отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным, об установлении факта принятия на учет в список граждан претендующих на получение единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, об обязании предоставить истцу с совместно проживающими членами семьи единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 25.12.1989 приказом МВД ДАССР от 05.01.1990 принята на должность оператора ВЦ ИЦ МВД ДАССР. 01.12.1996 истец уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Приказом МВД РД № от 13.01.1997 ФИО1 принята с 04.12.1996 на службу в органы внутренних дел на должность старшего инспектора по ОП ОКО УФМС РФ по РД.

Согласно приказу начальника УФМС России по РД от 17.07.2013 за №л/с с ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Выслуга лет в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия составляет 16 лет 07 месяцев 12 дней.

Из справки начальника Центра финансового обеспечения МВД по РД от 20.08.2025 за № 7/1-1276 следует, что общая продолжительность службы ФИО1, содержавшейся за счет средств федерального бюджета, составляет 16 лет 7 месяцев 14 дней.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 2.1 статьи 15 указанного ФЗ обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 01.01.2005 были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 01.01.2005, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации для осуществления следующие полномочия по обеспечению граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» и статье 2 настоящего Федерального закона, жилыми помещениями: 1) предоставление жилого помещения в собственность бесплатно; 2) предоставление жилого помещения по договору социального найма; 3) предоставление единовременно денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 № 1054 «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в соответствии с которым решение о принятии лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2005, на учет нуждающихся принимают органы местного самоуправления.

Подпунктом «а» пункта 6 указанных Правил установлено, что нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, с которыми заключены соответствующие договоры, и уволенные с военной службы в запас или в отставку, прибывшие и вставшие на воинский учет по избранному постоянному месту жительства либо оставшиеся проживать по прежнему месту службы до получения жилья в избранном постоянном месте жительства, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, а также сотрудники уголовно-исполнительной системы, прослужившие в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации или Министерства юстиции Российской Федерации 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные, в числе прочего, по следующим основаниям: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Граждане, признанные нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства по основаниям, указанным в п. 6 настоящих Правил, и уволенные с военной службы, ставятся на очередь органами местного самоуправления по личному заявлению (пункт 9 Правил).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено несколько условий, необходимых для получения соответствующей льготы.

Первым из таких условий является стаж военной или приравненной к ней службе, продолжительностью не менее полных 10 лет.

В своей апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» указывает на то, что истица не выработала необходимый 10-летний стаж, её стаж составляет 7 лет.

Между тем, как было указано выше, у истицы имеется два периода работы в МВД: с 25.12.1989 по 01.12.1996 на должность оператора ВЦ ИЦ МВД ДАССР, а также с 13.01.1997 по 17.07.2013 должность старшего инспектора по ОП ОКО УФМС РФ по РД.

В соответствии с частью 14 статьи 33 Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» сотрудники органов внутренних дел, принятые на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Федеральной миграционной службе и нуждающиеся в улучшении жилищных условий в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимаются по новому месту службы в органах внутренних дел Российской Федерации на такой учет с даты постановки на учет в Федеральной миграционной службе. Граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Федеральной миграционной службе и нуждающиеся в улучшении жилищных условий в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежат постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в органах внутренних дел по месту пенсионного обеспечения с даты постановки на учет в Федеральной миграционной службе.

Таким образом, при ликвидации Федеральной миграционной службы в 2016 году законодатель приравнял службу в ней и постановку на учёт в качестве нуждающихся в жилье к службе в органах внутренних дел. Указанное в равной степени может быть распространено на лиц, уволенных со службе в ФМС до ее расформирования.

Согласно приказу об увольнении (л.д. 20) на момент увольнения истица ФИО1 занимала должность майора внутренней службы, расторжение контракта с ней производилось на основании пункта 2 части 11 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом самим МВД по РД определен её стаж выслуги лет 0 16 лет, 7 месяцев и 12 дней, что подтверждается имеющейся в деле копией справки МВД по РД (л.д. 156).

Отказывая истицей в предоставлении льготы, ответчик ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» в письме от 10.09.2024 (л.д. 21) также не ссылается на отсутствие необходимого стажа для получения льготы.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии у истицы необходимого 10-летнего стажа и необходимости наличия основания для льготного исчисления стажа в период с 25.12.1989 по 

<

дата> на должность оператора ВЦ ИЦ МВД ДАССР, на что указывается в апелляционной жалобе Минстроя РД.

В материалах дела отсутствуют сведения о ведомственном учете истицы ФИО1 в качестве нуждающейся в жилье в периоды ее работы в ИЦ МВД ДАССР и ФМС по РД.

В обоснование довода о том, что истица не значится в списках граждан, принятых на учет до 01.01.2005 в качестве нуждающейся в жилом помещении, ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» ссылается на ответ МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы от 12.07.2024 № 51.18/02-4264/24.

Из данного ответа следует, что согласно сведениям, представленным Управлением по делам архивов администрации г. Махачкалы от 

<

дата>, списки общей очередности, утвержденные постановлением администрации 

<

адрес> г. Махачкалы от 30.12.2004 № 236 в архив не поступали. Информация о том, остается ли ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий и получала ли она субсидии на улучшение жилищных условий, в МКУ «Управление по жилищным вопросам г. Махачкалы» отсутствует.

Согласно ответу МО ВР «Кировский район» г. Махачкалы от 11.08.2025 за № 51.04/01-55-876/25 все документы Администрации Кировского района г. Махачкалы за период с 1994 по 2016 год переданы в Управление городского архива г. Махачкалы. Рекомендовано обратится в Управление по жилищным вопросам администрации г. Махачкалы, а также в Управление городского архива г. Махачкалы.

Из ответа врио начальника Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы ФИО9 от 28.08.2024 № 07/05-02/854, направленный в адрес заместителя начальника МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы, усматривается, что постановление главы Администрации Кировского района г. Махачкалы от 30.12.2004 № 236 «Об утверждении протоколов жилищной комиссии Кировского района о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» и приложение к нему на 84 листах ранее были направлены на основании запроса № 51.18/02-5638/20 от 23.10.2020. Приложенный к запросу Список общей очередности на 4 листах в постановлении главы Администрации Кировского района г. Махачкалы от 30.12.2004 № 236 в фонде 2 опись 1 дело № 122 на хранении в архиве отсутствует.

Согласно ответу МКУ Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы от 06.08.2025 № 51.18.02-4771/25 прием граждан на учет, нуждающихся в жилом помещении в период до 01.01.2005 осуществлялся районными администрациями г. Махачкалы. Рекомендовано запросить информацию о постановке на учет истца по месту её постановки, то есть в Администрации Кировского района г. Махачкалы. Информация о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и о снятии с учета ФИО16 (ФИО4) Н.М. в МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы отсутствует.

Таким образом, в ходе проведенной судом первой инстанции проверки доводов истицы ФИО1 о ее постановке в качестве нуждающейся в жилье с 16.04.1990 судом первой инстанции установлено, что соответствующее учётное дело, содержащее заявление истицы, решение о постановке на учёт и другие документы, отсутствует, указанные сведения в УЖКХ г. Махачкалы также отсутствуют.

Между тем, имеется список очередности жителей Кировского района г. Махачкалы, который вёлся Администрацией Кировского района г. Махачкалы и был передан на хранение в архив, сведения о таком списке на 84 листах имеются в Управлении по делам архивов.

Представленная истицей заверенная администрацией г. Махачкалы выдержка из списка на 4 листах (л.д. 27) содержит сведения о постановке на учёт ФИО4 (фамилия ФИО1 до замужества) Н.М. с датой постановки 16.04.1990 и местом проживания, соответствующем справке о проживании на л.д. 30.

Допрошенная судом первой инстанции свидетель ФИО10 дала показания, в соответствии с которыми она с 1986 года до 2007 года работала в Администрации Кировского района г. Махачкалы. В 1990 году истица обратилась в Администрацию Кировского района г. Махачкалы с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истица в 1990 году была принята на учет в общий список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как сотрудник МВФИО11 Кировского района г. Махачкалы никогда не велся отдельный льготный список для сотрудников МВД. Те граждане, которые не подпадали в определенный список очередности, но которые имели право принятие их на учет на улучшение жилищных условий, принимались на учет в общий список очередности. К такой категории относилась и истица ФИО12, которая была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в общий список как работник МВД. 30.12.2004 по всем трем районам г. Махачкалы, в том числе главой администрации Кировского района г. Махачкалы, были утверждены протоколы жилищной комиссии о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также Списки общей очередности.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила свою подпись в Списке общей очередности, утвержденном главой администрации Кировского района г. Махачкалы 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 21-П, сам факт постановки органом местного самоуправления уволенного с военной службы гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении означает констатацию наличия оснований для его признания таковым и, как следствие, влечет возникновение у этого гражданина права на обеспечение жильем в одной из предусмотренных положениями пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» форм по его выбору даже в случае снятия с воинского учета в данном населенном пункте и выезда на другое постоянное место жительства.

Исходя из указанных выше норм закона, оценив в совокупности представленные доказательства, а также показания свидетеля ФИО10, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что истицаФИО12 до 01.01.2005 была принята органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем приобрела право на обеспечение жильем в одной из предусмотренных положениями пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» форм по её выбору.

Доказательства того, что ранее истицей право на жильё каким-либо из способов было реализовано, в суд представлены не были.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1, апелляционные жалобы не содержат подтверждённых доводов о нарушениях, влекущих изменение или отмены обжалуемого решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.09.2025, указанное решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.09.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Абдуллаев

Судьи

З.К. Мустафаева

Т.Э. Чоракаев