Судья Рябенко К.А. дело № 10-3/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 30 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

прокурора Юрош О.В.,

потерпевшего Ш.А.Н.,

осуждённого Лукьянова С.А. и его защитника - адвоката Коханова И.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 14.12.2016г., которым

Лукьянов С.А., (информация скрыта), судимый 27.04.2016г. мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района и области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (26.10.2016г. освобожден по отбытию наказания),

осуждён по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшего, осуждённого и его защитника, также поддержавших мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Лукьянов признан виновным в оскорблении участкового уполномоченного полиции Ш.А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обстоятельств совершения осуждённым преступления и правильность квалификации его действия, просит приговор изменить, исключить в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений и признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 (информация скрыта), снизив назначенное наказание.

Потерпевший, осуждённый и его защитник поддержали доводы прокурора и также просили смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его обоснованности.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьёй соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осуждённого по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Из материалов дела (л.д. 145-148) следует, что ФИО1 был судим приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 27.03.2001г. по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, то есть за особо тяжкое преступление. 29.08.2007г. он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 5 месяцев 8 дней (л.д. 114).

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 37-ФЗ от 24.07.2007г., действовавшей на момент освобождения ФИО1 от наказания), во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, не позволяющей уголовному закону, ухудшающему положение лица, иметь обратную силу, указанная судимость погасилась по истечении 8-ми лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть 29.08.2015г.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, наказание подлежит назначению без его учёта, а ссылка во вводной части приговора на судимость по приговору от 27.03.2001г. является необоснованной.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьёй не в полной мере учтено состояние здоровья ФИО1, который является (информация скрыта), что подтверждено материалами дела (109-111).

При таких обстоятельствах, наличие (информация скрыта) у Лукьянова суд апелляционной инстанции признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, при котором срок назначенного наказания подлежит снижению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 14.12.2016г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость от 27.03.2001г., а из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;

- признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него (информация скрыта);

- смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий