Дело №1-325/2023 

УИД 51RS0002-2023-003187-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Мурманск 09 октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Шведовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника по назначению – адвоката Корнишина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

*** Кольским районным судом адрес*** по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 11.30 до 12.20 часов ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в месте со средними географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, на территории Первомайского административного округа адрес***, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество массой *** – смесь, содержащую ***, являющийся производным наркотического средства ***.

Далее, *** в период с 12.20 до 12.25 часов ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в месте со средними географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, на территории Первомайского административного округа адрес***, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество массой *** – смесь, содержащую ***, являющийся производным наркотического средства ***.

Указанное вещество – смесь, содержащую ***, являющийся производным наркотического средства ***, общей массой №*** грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории адрес***, в период с 12.25 до 12.57 часов *** до момента его задержания у адрес*** и пресечения его преступной деятельности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проживает вместе с ФИО-1, при этом они оба являются потребителями наркотического средства "***", которое приобретали отдельно друг от друга. *** не позднее 04.00 часов ФИО-1 совершала какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном, в связи с чем подсудимый понял, что она осуществляет заказ наркотического средства, о чем она ему не сообщила. Далее, воспользовавшись тем, что ФИО-1 вышла из комнаты, ФИО1, зная пароль от ее телефона, увидел ее переписку в приложении "***" с магазином, специализирующемся на продаже наркотических средств, при этом оплатила два тайника. Поскольку подсудимый также хотел употребить наркотическое средство, он сфотографировал на свой телефон *** сведения о месте нахождения одного из данных тайников, чтобы самому забрать его содержимое, о чем ФИО-1 не сообщал. *** в период с 11.50 до 12.00 часов они по предложению ФИО-1 поехали забирать наркотики, при этом она не обещала его угостить ими. Прибыв к АЗС на адрес*** в адрес***, они зашли в лес, где ФИО-1 начала искать купленные наркотические средства, а ФИО1, отстав от нее и используя ранее сфотографированные им координаты, не позднее 12.20 часов нашел один из предназначенных для ФИО-1 тайников, в котором находился пакетик с веществом "***", обмотанный изолентой серого цвета, при этом изоленту выбросил, а пакетик убрал в нагрудный карман куртки. Затем, не позднее 12.25 часов, в непосредственной близости от указанного тайника подсудимый нашел еще один аналогичный сверток, который также забрал себе. ФИО-1 также нашла свой тайник, при этом он не сообщал ей, что нашел ее наркотические средства. Далее ФИО-1 предложила вернуться домой, в связи с чем они пришли к АЗС для вызова такси, после чего к ним подъехали сотрудники Росгвардии, которым они оба сообщили, что имеют при себе запрещенные вещества. Позднее находящееся у ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра ***

В ходе проведения проверки показаний ФИО1 с участием защитника указал места приобретения наркотических средств, при этом были зафиксированы их географические координаты ***

Свидетель ФИО-1, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с ФИО1, при этом они оба употребляют наркотические средства, которое приобретают, в том числе, отдельно друг от друга. *** не позднее 04.00 часов, находясь по месту жительства, она, используя свой телефон "***" и установленное в нем приложение "***", приобрела в магазине "***" №*** грамма наркотического средства "соль", оплатив *** рублей, о чем ФИО1 не сообщала, угощать его не намеревалась. Далее от оператора магазина ей поступили два сообщения, содержащие описание мест нахождения тайников, согласно географическим координатам расположенные в лесном массиве в районе АЗС на адрес*** в адрес***. Позднее, поскольку в лесу могут находиться посторонние лица, она предложила ФИО1 поехать за наркотиками с ней за компанию, на что он согласился. Прибыв к АЗС не ранее 11.50 часов, они пошли в лесной массив, ФИО-1, руководствуясь имеющейся у нее информацией, нашла один из тайников, при этом подсудимый находился в отдалении от нее, за его действиями не наблюдала. Не найдя второй тайник, свидетель решила вернуться домой, поскольку устала из-за передвижения по сложному рельефу местности. Когда они вместе с ФИО1 вернулись к АЗС и ждали приезда такси, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, после чего их доставили в отдел полиции ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО-2, оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего полицейского ОВО по адрес***. *** он находился на смене, когда около в 12.45 часов от дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать в связи с сигналом тревоги по адресу: адрес***. По прибытии на место сотрудник транспортной безопасности нефтебазы сообщила о нахождении на АЗС двух подозрительных граждан, которые могли делать закладки. Примерно в 12.57 часов наряд прибыл на автозаправочную станцию по адресу: адрес***, где сотрудники транспортной безопасности сообщили, что мужчина и женщина ходили по железнодорожным путям на охраняемой территории. Подойдя к указанным граждан, которыми оказались ФИО-1 и ФИО1, сначала последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а затем признались, что у каждого из них имеются наркотические средства, в связи с чем они были задержаны, кроме того, к ним были применены средства ограничения подвижности (наручники), чтобы исключить возможность выкидывания каких-либо предметов. Далее по указанию сотрудников ОКОН УМВД России по адрес*** задержанные были доставлены в отдел полиции ***

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно сообщению дежурной части ОП №*** УМВД России по адрес***, *** в 13.17 часов от сотрудника ОВО поступили сведения о задержании двоих граждан с веществом, похожим на "***" ***

В ходе проведенного *** личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон ***", а также в левом нагрудном кармане куртки – прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого оттенка (№***), в левом внутреннем кармане куртки – прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находился сверток, обмотанный скотч-лентой серого цвета, с неизвестным содержимым (№***) ***

Согласно справке об исследовании №***и от *** в изъятых у ФИО1 пакетах №*** и №*** находилось вещество, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, массами №*** и №*** грамма соответственно ***. Указанный вывод также подтверждается заключением эксперта №*** от *** ***

Таким образом, масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем ***, являющийся производным наркотического средства ***, составляла №*** грамма.

Из изъятого в ходе выемки у следователя ФИО-3 протокола осмотра находящегося в пользовании ФИО-1 телефона "***" от *** следует, что *** в период с 03.53 до 04.12 часов пользователи "***" и *** вели переписку по приобретению наркотических средств из двух тайников, при этом последняя произвела их оплату, после чего получила две ссылки, содержащие фотографии и место их расположения с указанием географических координат в Первомайском АО адрес*** ***

Согласно сообщению Комитета территориального развития и строительства Администрации адрес*** места приобретения ФИО1 наркотических средств, указанные им при проверке показаний на месте, расположены на территории Первомайского АО адрес*** ***

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, их первоначальная упаковка, мобильный телефон ФИО1, к содержимому которого отсутствовал доступ в связи с блокировкой, а также протокол осмотра мобильного телефона ФИО-1 в установленном порядке были осмотрены следователем *** и признаны вещественными доказательствами. 

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, в судебном заседании полностью установлена вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Показания ФИО1, данные в ходе допроса на предварительном расследовании, а также при проведении проверки показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. 

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании исследовательского материала и в совокупности содержат выводы о том, что изъятые у подсудимого вещества является наркотическими. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора. 

Подсудимый, действуя без цели сбыта, сначала приобрел, а затем до момента его задержания хранил при себе наркотические средства в крупном размере, при этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия подсудимого квалифицированы судом как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов незаконно владел веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере, при этом не установлено его намерение передать изъятое вещество в распоряжение других лиц.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения такого лица от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него при себе наркотического средства только после его задержания, таким образом, данных о том, что в действиях подсудимого имела место добровольная выдача наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 *** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 масса изъятого вещества, превышающая 1 грамм, является крупным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он не мог не понимать противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении при себе наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Поскольку отсутствуют данные о психоневрологическом учете ФИО1, подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ранее судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок; на учете у нарколога и психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская ЦРБ", ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер", ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; на воинском учете в Военных комиссариатах адрес*** и адрес*** не состоит; официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ЦЗН адрес***, в том числе в Кольском кадровом центре, в качестве безработного не состоит; по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес*** характеризовался удовлетворительно; является лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда адрес*** от *** установлен административный надзор; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от *** у ФИО1 не установлен синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), а также пагубное их употребления, однако нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, поскольку подсудимый не скрывал источник приобретения наркотических средств, указал обстоятельства их приобретения, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно, что также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, установленный в соответствии с положениями п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ***. 

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления не привело к его исправлению, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях опасного рецидива, что в силу положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ препятствует назначению условного осуждения.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей как лица, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

В силу ст.97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, учитывая, что по факту указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельств в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства (т.1 л.д.193), изъятые у него вещества остаточными массами и первоначальную упаковку от них следует оставить на хранение в местах, определенных органом предварительного расследования, до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении указанных процессуальных издержек.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Корнишиным К.А. составляют 10 674 руб. 40 коп.

Размер процессуальных издержек подтверждается судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при рассмотрении дела. 

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, будучи ознакомленным с положениями ст.131,132 УПК РФ, ФИО1 не отказался от защитника, участие которого в рассмотрении дела не являлось обязательным, указал на наличие возможности возместить процессуальные издержки, в связи с чем издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета связанные с выплатой вознаграждения адвокату Корнишину К.А. процессуальные издержки в сумме 10 674 руб. 40 коп. (десять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля сорок копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись С.В. Никифорова