Дело № 5-371/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002927-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 28 ноября 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием старшего помощника прокурора Республики Марий Эл, Карпова К.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

иные данные>, осуществил изготовление в целях пропаганды атрибутики и символики до степени смешения экстремистской организации А.У.Е., а именно 

<

иные данные> ФИО1 изготовил литературу, не прошедшую цензуру, которая является - бумагой со списком личных данных осужденных, содержащихся в других камерах (фамилия, имя отчество, уголовное прозвище, места отбывания наказания, освобождения), лист бумаги с личным обращением с заголовком «

<

иные данные>», эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Прокурор Карпов К.В. объем предъявленного административного правонарушения поддержал, просил назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ. 

Выслушав прокурора, изучив административный материал, исследовав вещественные доказательства, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нем; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Дополнительным решением Верховного Суда РФ от 02 октября 2020 года к решению Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уркаганское единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.

Из текста Решения Верховного Суда РФ следует, что на территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестанское уголовное единство», первые последователи которого появились в 90-ых годах прошлого века в результате насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия и способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти. 

В соответствии с рапортом начальника оперативного отдела 

<

иные данные> свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время мероприятий по обыску 

<

иные данные> у ФИО1 изъята литература, не прошедшая цензуру. Изъятой литературой является - бумага со списком личных данных осужденных под стражу, содержащихся в других камерах (фамилия, имя отчество, уголовное прозвище, места отбывания наказания, освобождения), лист бумаги с личным обращением с заголовком «

<

иные данные>». Указанные обстоятельства зафиксированы на переносной регистратор. Осужденный ФИО1 признал факт принадлежности листов бумаги ему.

Согласно акту о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обыска в камере № изъята литература, не прошедшая цензуру.

В ходе проведения обыска у ФИО1 изъято 6 листков бумаги:

лист с названием «

<

иные данные>» имеет начало текста «

<

иные данные>»; 

лист с названием «

<

иные данные>.» имеет начало текста «

<

иные данные>»; 

лист без названия имеет начало текста 

<

иные данные>»; 

лист бумаги без названия имеет начало текста «

<

иные данные>

лист бумаги с текстом «

<

иные данные>»; 

лист бумаги с текстом «

<

иные данные>».

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная литература принадлежит ему. Он получил посредством межкамерной связи. Листы бумаги с личными данными других заключенных он хранил у себя в камере для передачи сигарет, чая, спичек, конфет, предметов личной гигиены. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. С постановлением по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.3 КоАП РФ согласен, вину признает. 

Согласно оперативной справке осужденный ФИО1 имеет уголовное прозвище 

<

иные данные>.

Согласно характеристике, ФИО1 за период содержания в 

<

иные данные>.

Из объяснений свидетеля свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь в 

<

иные данные> через межкамерную связь он сообщил свои личные данные на листе бумаги, а именно: фамилию имя отчество, дату рождения заключенному 

<

иные данные> (имеет уголовное прозвище «

<

иные данные>») с целью поучения сигарет.

Из объяснений свидетеля свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время обысковых мероприятий, в которых он также принимал участие, в камере № 

<

иные данные> у заключенного под стражу ФИО1 была изъята литература, не прошедшая цензуру. Изъятой литературой является - бумага со списком личных данных осужденных под стражу, содержащихся в других камерах (фамилия, имя отчество, уголовное прозвище, места отбывания наказания, освобождения), лист бумаги с личным обращением с заголовком «

<

иные данные>». Указанные обстоятельства зафиксированы на переносной регистратор. На момент проведения обыска в 

<

иные данные> находился 

<

иные данные> ФИО1, который признал факт принадлежности листов бумаги ему.

Аналогично, объяснениям свидетеля свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ по существу даны объяснения свидетелем свидетель 3

Согласно заключению специалиста-криминолога ФКОУ ВО «Академия права и управления» ФСИН России от 24 октября 2025 года следует, что в соответствии с проведенным исследованием, представленные на криминологическое исследование материалы, выраженные в виде фрагментов неформальной переписки, содержат символику и атрибутику, схожие до степени смешения с символикой и атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.» (международной общественной организации «Арестантское уголовное единство» (имеет и другие наименования), в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Признаки использования данных материалов, содержащих символику и атрибутику, сходные до степени смешения с символикой и атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, дополнительные материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ, установлена.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается выше исследованными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку им даны по существу признательные объяснения, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все ее положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суду не предоставлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере общественных отношений направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление, с учетом принципа неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности, важностью этих правоотношении, в игнорировании требований законодательства.

Вместе с этим, Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года № 400 утверждена Стратегия национальной безопасности (далее по тексту - Стратегия национальной безопасности), являющаяся базовым документом стратегического планирования, определяющим национальные интересы и стратегические приоритеты, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу.

Согласно подпунктам 7 и 9 пункт 47 Стратегии национальной безопасности, достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение в том числе, предупреждение и пресечение террористической и экстремистской деятельности организаций и физических лиц, попыток совершения актов ядерного, химического и биологического терроризма; предупреждение проявлений радикализма, профилактика экстремистских и иных преступных проявлений, прежде всего среди несовершеннолетних и молодежи.

Деяние, направленное на пропаганду символики экстремистских организаций (непосредственный объект посягательства, по рассматриваемому делу), создает угрозу государственной и общественной безопасности.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 20.3 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого так же судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку вышеуказанные материалы, выраженные в виде фрагментов неформальной переписки, содержат символику и атрибутику, схожие до степени смешения с символикой и атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.», в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности, реализация которой не допустима, т.е. является находящимся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Предмет административного правонарушения: 

лист бумаги с названием «

<

иные данные>!», 

лист бумаги с названием «

<

иные данные>

лист бумаги без названия, имеет начало текста «

<

иные данные>»,

лист бумаги без названия имеет начало текста «

<

иные данные>

лист бумаги с текстом «

<

иные данные>», 

лист бумаги с текстом «

<

иные данные>», изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УИН ФССП России 32264000250000628119, наименование получателя УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, ОКТМО 63000000, Счет 03100643000000016000, Корреспондентский счет банка 40102810845370000052, КБК 32211601201019000140, Наименование банка Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка 016311121.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов