Дело № 1-22/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000030-15

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 20 февраля 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Иванова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бальжитова Е.Г., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точные время и дата не установлены, ФИО1, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из дикорастущего наркотико-содержащего растения - конопли, заранее знающего, что она произрастает на 

<

адрес>.

Осознавая противоправность своих действий, придя на 

<

адрес> где с целью осуществления своего преступного умысла, для собственного употребления, умышлено оборвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 95,97 гр. и сложил в полимерный пакет, найденный им на свалке с целью дальнейшего незаконного хранения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, в обеденное время этого же дня, точное время и дата не установлены, ФИО1, после незаконного приобретения наркотического средства, направился с наркотическим средством по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в веранду дома положил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану) массой не менее 95,97 гр. на диван, определив тем самым место дальнейшего хранения, где незаконно хранил без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление из дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) другого вида наркотического средства, которое ФИО1 ранее собрал на свалке бытовых отходов, при этом зная, как изготавливают наркотическое средство из растений конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, принес с веранды дома полимерный пакет с верхушечными части и листья дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) в баню, расположенную на территории дома по адресу: 

<

адрес>, где в металлическую миску, замочил неустановленную массу собранного каннабис (марихуану) и наполнил растворителем. После чего, путем химической и термической обработки, с помощью отопительной печи находящейся в бане, незаконно изготовил к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,427 гр. и смешал с табаком.

Далее неустановленную часть приготовленной им массы употребил путем выкуривания, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,427 гр. положил в шкаф в пластиковой бутылке, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в целях личного употребления. Использованное наркотического средства каннабис (марихуану) массой 95,97 гр. ФИО1 поместил в печь бани, тем самым продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, в бане, расположенной на территории усадьбы дома обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась высушенная растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,97 гр. и из шкафа изъята пластиковая бутылка внутри, которой находилась масса содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,427 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 95,97 гр. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,427 гр., относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1 проходя мимо прилегающей территории 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № открытого в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО2

Убедившись в том, что у банковской карты присутствует функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное обогащение путем неоднократного приобретения для личных нужд товароматериальных ценностей за денежные средства, находящиеся на банковском счету, к которому привязана найденная им банковская карта, тем самым решил тайно, безвозмездно похитить денежные средства ФИО2, находящиеся на банковском счету.

Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товароматериальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, осознавая, что работник магазина не осведомлен о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для него являются тайными, пользуюсь тем, что потерпевший ФИО2, а также сотрудники банка ПАО «Сбербанк» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действий, действуя умышлено, неоднократно в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут расплатился денежными средствами на общую сумму 498,45 рублей, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 498,45 рублей с банковского счета № открытого в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 1.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 в вышеуказанную дату, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты имеющегося у него долга денежных средств за осуществления ранее покупок в данном магазине, попросил продавца произвести через терминал оплаты списание денежных средств на общую сумму 16550 рублей, находящимися на банковском счету ФИО2 путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за имеющийся у него долг денежных средств в период времени с 11 часов 41 по 11 часов 43 минуты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 16550 рублей с банковского счета № открытого в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 17048,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемым ему деяниям признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату точную уже не помнит, был дома, прибрался дома и в обеденное время в 13 часов повез мусор на свалку 

<

адрес>, расположенную за селом в восточной стороне, примерно 1 км от моего дома. Привез на тележке мусор, и увидел коноплю. Решил вспомнить молодость и ему захотелось покурить коноплю снова. На свалке он подобрал пакет майка и начал собирать коноплю.

На руках у него были матерчатые перчатки, в кучах мусора оборвал верхушечные части конопли, которая росла там сям на свалке. Собрал примерно неполный пакет, примерно угол пакета. Сколько кустиков оборвал, точно не помнит, может быть 10. Набрав коноплю в пакет, пошел домой. Придя домой, пакет положил на веранде дома на диван, решив приготовить из нее гашишное масло, но занялся домашними делами и забыл про пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пакет попался на глаза и он решил сварить траву. Пошел в баню, которая стоит у него во дворе. В бане он соорудил бульбулятор из литровой пластмассовой бутылки из-под пива. Потом пошел в магазин 

<

данные изъяты> купил бутылку растворителя и пошел домой. В бане взял пакетик с коноплей, в тарелку железную налил растворитель и насыпал туда коноплю, как бы замочил траву минут на 5, потом выжал траву. Оставшуюся жидкость в тарелке поставил на печку в бане, затопив ее, при этом и стал варить ее, то есть выпарил. Оставшееся вещество в тарелке после выпарки собрал, получилось маленько гашишного масла, примерно на сигарету, в вещество добавил табак из обычной сигареты и скрутил сигарету, после этого скурил с помощью бульбулятора. Собирал коноплю и готовил масло только для себя, цели продать или распространять у него не было. Курил один, никто об этом не знал, никого не звал к себе. Вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать добровольно находящиеся у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Он сказал, что ничего нет запрещенного, и подписал протокол. После этого сотрудники полиции предложили пройти в баню, где сотрудники нашли в печке целлофановый пакет с остатками конопли, бутылку растворителя возле печки, и бульбулятор в шкафчике. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у меня еще запрещенные предметы или вещества. Он добровольно выдал сотрудникам полиции остатки сушеной конопли в пакетике, который был в подполье. Изначально, он сразу не выдал, и сказал, что ничего запрещенного у него нет, так как побоялся ответственности, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ был судим по ст. 228 УК РФ. Поясняет, что собрал коноплю и приготовить только для себя, просто хотел снова попробовать вспомнить молодость. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11ч 00м- 11ч 15м он вышел из своей ограды дома по 

<

адрес> пошел в магазин 

<

данные изъяты>, который находится в 

<

адрес>. Это единственный магазин в селе. Хотел купить в магазине сигареты и молоко, что то купить к чаю. По пути следования возле ограды соседа ФИО7 возле 

<

адрес>, а именно на дороге на земле лежала банковская карта черного цвета, далее увидев банковскую карту, которая лежала на земле он решил поднять данную банковскую карту с земли, осмотрев банковскую карту, заметил, что на данной банковской карта была надпись Сбербанк, далее он не стал читать фамилию, что была написано на данной банковской карте, сразу положил во внутренний левый карман рабочей куртки темно-зеленого цвета, также он был одет в штаны темно-зеленого цвета, обувь камуфлированного цвета «Хаки», шапка черного цвета. Рядом с данной банковской картой никого не было из людей. Помнит, что сосед ФИО3 у себя в ограде пилил дрова. Далее, направился пешком в сторону магазина 

<

данные изъяты> по пути следования до магазина 

<

данные изъяты> он ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал. Дойдя до магазина «

<

данные изъяты> возле магазина также никого не было, после он зашел в магазин 

<

данные изъяты> в здании магазина находилась только продавщица. После чего у него возник умысел на использование найденной чужой банковской картой, а именно расплатиться за долги в магазине 

<

данные изъяты> он должен был деньги в магазине «

<

данные изъяты> около 24 тысяч рублей. Он подумал, попробую расплатиться картой, которой только что нашел, вдруг на ней есть деньги. Он всегда в этом магазине покупал продукты, а потом когда приходила пенсия расплачивался. Так, подойдя к продавщице по имени А., он купил найденной банковской картой 1 пачку сигарет на 155 рублей, далее расплатился за продукты, а именно печенье и конфеты. После чего попросил продавщицу А., произвести оплату через кассовый аппарат, не вводя пин-код, оплату на сумму 900 рублей, данная операция прошла. Он подумал, наверное попробую этой картой закрыть долг в магазине. Он сказал продавщице: Н. давай еще попробуем еще раз пробить 900 рублей, но при этом продукты на 900 рублей не взял. Продавщица ввела на терминале сумму 900 рублей и он еще раз приложил карту, и операция прошла успешно. Он сказал ей, набери еще 2950 рублей на терминале, она согласилась и ввела сумму 2950 рублей, он поднес карту к терминалу и сумма оплатилась. Так он подносил карту к терминалу 5 раз, общая сумма составила около 17 тысяч рублей. Больше этой суммы он решил не расплачиваться. О том, что он нашел карту, он продавщице А. не говорил. Когда он находился в магазине 

<

данные изъяты> кроме них двоих с продавцом никого не было, пробыл в магазине где-то 20 минут. Банковская карта 

<

данные изъяты> кому именно принадлежал, не знает, тем более на данной банковской карте, имени не знает. Далее, он вышел из магазина и направился к себе домой. Вечером он был дома и взял в руки карту, которую нашел, что то крутил карту и нечаянно сломал ее. Дома в это время топилась печь, и он закинул карту в печку, где она сгорела. Сегодня после обеда приехали сотрудники полиции и он признался, что вчера нашел карту и расплатился вчера этой картой в магазине 

<

данные изъяты> на 17 000 рублей. Сегодня возместил потерпевшему ущерб 17 000 рублей, пошел в магазин 

<

данные изъяты>», там была Н. продавец, и попросил ее, чтобы она перевела 17 000 рублей на карту, по которой он вчера расплачивался. Н. перевела 17 000 рублей потерпевшему, и он сразу вернул Н. эту сумму. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшими извиняется (т. 1 л.д. 32-35, 151-154, 188-190)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место, где он собирал коноплю на свалке бытовых отходов 

<

адрес>. Также указал место, где он нашел банковскую карту, а затем расплатился в магазине 

<

адрес> (т.1л.д.165-173).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, суду показал, что полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения перед потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает их в качестве доказательств его вины, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемым ему деяниям полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с представителя общественности был осуществлён выезд в 

<

адрес> по месту жительства к гр. ФИО1 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация, о том, что указанный гражданин по месту жительства хранит наркотические средства. Выезд был осуществлен в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду на указанный адрес с представителями общественности прошли в дом гражданина ФИО1, где в дальнейшем ему было представлено распоряжение о проведении гласного оперативного мероприятия, в котором он сделал запись об ознакомлении. После чего гражданину ФИО1 был предоставлен протокол о добровольной выдаче, в котором он сделал соответствующую запись, в котором указал, что у него не имеется запрещенных предметов и веществ. Далее мы приступили к проведению ОРМ, где в надворной постройке, а именно в бане. При входе в бане слева был обнаружен бульбулятор, а именно пустая пластиковая бутылка была разрезана на 2 части. Далее возле печки была обнаружена бутылка из под растворителя с содержимым внутри веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в самой печке был обнаружен целлофановый пакет с содержимым внутри растительным веществом с характерным запахом конопли. Все вышеперечисленное было изъято. Далее в ходе беседы у гражданина ФИО1, он сообщил что имеется еще запрещенное вещество, а именно конопля. После чего он попросил пройти с ним в жилище, где из подполья он достал полимерный пакет черного цвета, с содержимым внутри веществом с характерным запахом конопли, указанный пакет он выдал добровольно. После чего с Гр. ФИО1 проехали в отделение полиции по 

<

адрес>, где от него были получены признательные показания, что в сентябре 2023 года он собрал на свалке бытовых отходов коноплю для личного употребления. При освидетельствовании гр. ФИО1 на скорой помощи ДЦРБ установлены результаты наркотического опьянения (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им предложили выступить в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно согласились. Далее, они проехали в 

<

адрес>, прошли в дом, в доме был один мужчина, в ходе беседы сотрудников полиции и данного мужчины ей стало известно, что зовут его ФИО1. Далее, сообщили о том, что у него по месту жительства будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сотрудник полиции предъявили ему распоряжение о проведении у него ОРМ, он ознакомился с распоряжением и сделал соответствующую запись, после чего сотрудник полиции разъяснил протокол разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется, в протоколе он сделал соответствующую запись, после чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в баню, где сотрудники полиции нашли в печке целлофановый пакет с содержимым внутри коноплей, также растворитель был возле печки, бульбулятор был в шкафчике при входе слева, которые сотрудники полиции также нашли. Далее, в ходе беседы сотрудники полиции спросили у него: «Имеются ли у него еще запрещенные предметы или вещества?», на что он ответил: «Да, имеется», после чего он прошел в дом, мы прошли за ним, он открыл подолье и добровольно выдал полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри сушеной коноплей, которая находилась в подполье. После чего они проехали в ОП по Дульдургинскому району (т.1 л.д.137-139, 140-142) 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.68);

- постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены материалы в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория дома, расположенный по адресу 

<

адрес>, в результате осмотра изъяты: пластиковая бутылка из-под растворителя 

<

данные изъяты>, пластиковая бутылка «

<

данные изъяты> полимерный пакет, прозрачный пакет с веществом с характерным запахом конопли (т.1л.д. 77-92);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в приемном покое ГУЗ «ДЦРБ» освидетельствован ФИО1 (т.1л.д. 104-109);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканабинол (т.1 л.д. 110); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах (объекты №) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса № г, масса № г., общая масса каннабиса (марихуаны) № г. Жидкость в бутылке (объект №) содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой: № г. (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пакета черного цвета в которых находится: жидкость в бутылке содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,427 гр, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой № гр, пластиковая бутылка (т.1 л.д. 155-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщены и признаны два пакета черного цвета в которых находится: жидкость в бутылке содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой № гр, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой № гр, пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 159-160).

По факту кражи денежных средств со счета ФИО2, кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого ФИО1, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из поселения 

<

адрес> к себе домой, ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 00 м утра он прибыл в 

<

адрес>, далее до 18 ч 00 м находился у своего знакомого. Так в 18 ч 00 мин выехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес> к себе домой. По пути следования из 

<

адрес> до 

<

адрес>, решил заехать к своему отцу ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 23ч 00м ДД.ММ.ГГГГ водитель такси его довез до отца, зайдя к своему отцу в дом, отец был один дома, он с ним поздоровался, далее сразу же выехал обратно в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес>, он попросил водителя такси вернуться обратно к отцу, так как показалось, что он что-то забыл у него дома. Так приехав к отцу, он зашел в дом, пока он находился в доме у отца, водитель такси уехал без него в 

<

адрес>, выйдя на улицу, он заметил возле ограды дома отца его дорожную сумку с вещами, который водитель такси оставил возле ограды. Далее, он занёс в дом дорожную сумку. Он позвонил своей жене ФИО8, которая находилась дома в 

<

адрес>, и сообщил, что водитель такси уехал без него, это было по времени около 23 ч 30 м. Далее, он ждал свою жену у отца дома. После приехала его жена на машине и забрала его, доехав к себе домой, его жена спросила где его банковская карта Сбербанк, на что он начал искать у себя в одежде, также в чехле телефона, но нигде не было банковской карты Сбербанк. Расчетный счет он открывал в Сбербанке в 

<

адрес>, здесь же получал карту. Карта была черного цвета, платежная система МИР. Карта зарплатная, на нее поступала зарплата. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 00 м дочь, сказала, что на его сотовый телефон приходят смс сообщения, о покупке в магазине. У него установлено на телефоне мобильное приложение «Сбербанк», также ему приходят оповещения Сбербанка. Он со своей женой посмотрев смс сообщения, поняли, что неизвестный человек, найдя его банковскую карту, использует денежные средства, а именно совершает покупки в магазине 

<

данные изъяты> Поясняет, что в 

<

адрес> находится магазин 

<

данные изъяты> в данный магазин он в тот день не заходил и ничего не покупал. Где и в каком месте он обронил свою банковскую карту Сбербанк 

<

данные изъяты>, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но возможно мог обронить в 

<

адрес>, возле ограды своего отца. Скорее всего, он положил свою карту куда-то в карман и когда он был возле ограды отца, то обронил карту. У него имелась банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты>, также на данной банковской карте имелась функция бесконтактной оплаты товаров «WI-FI», банковская карта 

<

данные изъяты> на его имя. Так согласно выписке по счету дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> неизвестный человек использовав его банковскую карту Сбербанк 

<

данные изъяты> совершил покупки на суммы сперва на 155,00 рублей, 343,45 р., 900,00 р., 900,00 р., 2 950,00 р„ 2 950,00 р., 2 950,00р., 2 950 р„ 2 950 р. на общую сумму 17 048 рублей. Также поясняет, что его жена ДД.ММ.ГГГГ звонила продавщице магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, жена спрашивала у продавщицы по имени А., кто расплачивался на вышеуказанные суммы с чужой карты, но продавщица по имени А. конкретно ничего так и не сказала, сообщила, что неизвестный мужчина расплачивался банковской картой, кто именно был, продавщица так и не сказала, говорила, что был неместный, не с 

<

адрес>. Причинённый ущерб в сумме 17 048 рублей 45 копеек для него является значительным, так как у него имеется несовершеннолетний ребенок. Работает вахтовым методом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина 

<

данные изъяты>» А. позвонила жене Е. и сказала, что сейчас переведет 17 100 рублей, по номеру супруги №. Желает приобщить скриншот с мобильного приложения «Сбербанк» к протоколу допроса. Ущерб ему полностью возместили, претензий не имеет ни к кому, но извинений никто у него пока не просил (т.1л.д. 41-48).

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ехал домой с вахты, поздно вечером на такси выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути заехал к своему отцу в 

<

адрес>, когда он был у отца, таксист его не дождался и уехал. Тогда она выехала к нему, время было около 23 часов, когда встретились она спросила про карту, ее у него не было. До этого в 

<

адрес> он трижды неверно ввел пин-код, и она заблокировалась, но они не знали, что ею можно расплачиваться бесконтактным способом. На следующий день начали поступать СМС сообщения о совершенных покупках. Санала на 155 рублей, потом около 300 рублей, затем 900 рублей и последние платежи по 2950 рублей. Всего на сумму около 17 050 рублей. Они начали звонить в Сбербанк на номер 900 и заблокировали карту. Потом она нашла номер телефона продавца магазина «

<

адрес>, позвонила и спросила, кто совершал покупки. На что она сказала, что не знает его. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление, т.к. раньше не могла из-за занятости на работе. ДД.ММ.ГГГГ им полностью вернули деньги, поступил перевод от А. на сумму 17 тысяч рублей. Впоследствии подсудимый ФИО1 приходил к ним домой, просил извинения, разговаривал с ее мужем, он принял его извинения, просил суд строго его не наказывать. Подсудимого они ранее не знали, претензий к нему не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине работает только она, других продавцов нет. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она открыла магазин. Около 11 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, местный житель. Лично она с ним не знакома, знает, что он в 

<

адрес> живет с ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 в магазине есть задолженность за продукты 27 тысяч рублей. Они выдают продукты иногда в долг пол запись, потом долг покупатели расплачиваются как приходит пенсия или зарплата. Когда ФИО1 пришел, он попросил пробить сигареты 

<

данные изъяты>». За 155 рублей. При себе у него была банковская карта 

<

данные изъяты> «Сбербанк». ФИО1 расплатился данной картой. После чего ФИО1 снова решил набрать продукты: печенье, конфеты, и снова расплатился картой 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 попросил пробить 900 рублей в счет оплаты долга, который у него накопился. Она провела оплату через терминал оплата прошла. Тогда ФИО1 попросил её еще раз пробить 900 рублей, она снова провела оплату, она прошла. Тогда ФИО1 попросил провести оплату 2950 рублей, она снова провела, оплата прошла, так он просил её пробить 2950 рублей через терминал 2950 рублей 4 или 5 раз в счет оплаты долга. Оплата каждый раз проходила, по терминалу, не просила ввести пин-код. Итого ФИО1 провел оплату картой на сумму 17 000 рублей, он сказал, что это оплата в счет долга в магазине. О том чья это карта она не знала, так как не особо знает ФИО1. И о том, что ФИО1 нашел карту она тоже на знала, ей он ничего не говорил, что нашел карту. О том, что карта краденная она узнала только, когда ей позвонила ФИО8 и спросила, кто расплачивался картой на 17000 рублей в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-40). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств со счета ФИО2 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который расплатился банковской картой супруга ФИО2 на сумму 17000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> (т. 1л.д. 5-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2 (т.1л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщена и признана выписка по счету № (т.1 л.д. 60).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, последовательными, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемым ему деяниям.

В судебном заседании доказано, что ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> для собственного употребления, умышлено оборвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, принес в веранду своего дома положил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану) массой не менее 95,97 гр. на диван. ДД.ММ.ГГГГ путем химической и термической обработки, незаконно изготовил к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,427 гр. и смешал с табаком. Далее часть приготовленной им массы употребил путем выкуривания, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,427 гр. положил в шкаф в пластиковой бутылке, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в целях личного употребления. Использованное наркотического средства каннабис (марихуану) массой 95,97 гр. ФИО1 поместил в печь бани, тем самым продолжая незаконное хранение наркотического средства.

Кроме этого доказано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» держателем которой является ФИО2 и действуя умышлено, неоднократно расплатился денежными средствами ФИО2, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар при безналичном расчете, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 17048,45 рублей.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он действительно собирал дикорастущую коноплю, из которой изготовил гашишное масло и хранил их дома. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ действительно нашел банковскую карту, с помощью которой приобрел товары, и расплатился за свои долги в магазине.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей. Обстоятельства совершения преступлений также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно протоколами осмотра мест происшествий, предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, при этом он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений полностью доказана.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшему. Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный ущерб в сумме 17 048 рублей 45 копеек для него является значительным, так как у него имеется несовершеннолетний ребенок, работает вахтовым методом.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил два умышленных преступления, категории небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение и адекватные рассуждения в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются (по обоим составам преступлений): наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по обоим составам преступлений): признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по ст. 158 УК РФ также принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения виновного к содеянному, мнения потерпевшего, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение в отношении него правил ст.73 УК РФ, об условном осуждении, что, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Вещественные доказательства: выписка по платежному счету ФИО2 подлежит хранению при уголовном деле; два черных полимерных пакета, в которых находятся: жидкость в бутылке содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,427 гр, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,97 гр, пластиковая бутылка – уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. 

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждения труда адвокатам, участвовавшим по назначению следователя и суда. Размер процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в ходе производства по делу составил 16 623 рубля.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, состояния его здоровья, считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты, полагая, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на материальном положении детей, которые находятся у него на иждивении.

При этом суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства и получения заработной платы, иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выписку по платежному счету ФИО2 хранить при уголовном деле;

- два черных полимерных пакета, в которых находятся: жидкость в бутылке содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,427 гр., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,97 гр., пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по назначению в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев