Дело №12-162/2017

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

28 сентября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием ФИО1, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 16.08.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Согласно данного постановления административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи привлеченным 01.05.2017 г. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., в установленный законом срок до 10.07.2017 г. штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить. Мотивы жалобы сводятся к тому, что административное правонарушение, за которое был привлечен по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, он не совершал, к транспортному средству «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> он никакого отношения не имеет, оно ему не принадлежит, им он не управлял, и документы на его управление иметь был не должен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, сослался на доводы, изложенные в ней, пояснив, что действительно штраф не уплатил, но сделал это по причине того, что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, при этом в качестве причины, почему он не обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, объяснил незнанием закона, на месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении с ним согласился под давлением сотрудников ГИБДД. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела известно, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 

<

К.> от 01.05.2017 г. № 18810076160000987990 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> лицом, не указанным в страховом полисе, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно собственноручной записи ФИО1 он с данным постановлением был согласен, постановление вручено ему 01.05.2017 г. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу по истечение срока обжалования, то есть 12.05.2017 г. Последним днем срока оплаты штрафа, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ являлось 10.07.2017 г.

Сведений о том, что ФИО1 представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела не имеется, как не имеется сведений об уплате ФИО1 штрафа за указанное административное правонарушение. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, факт неуплаты им штрафа признавался как мировому судье при рассмотрении дела, признается и настоящем судебном заседании.

Поскольку подтверждено, что ФИО1 действительно в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения, за которое первоначально был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, он не совершал, правового значения по делу не имеют, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ им обжаловано в установленном порядке не было, вступило в законную силу, и назначенное по нему административное наказание должно было быть исполнено виновным лицом. Фактические несогласие привлеченного к административной ответственности лица с признанием его виновным и назначением ему административного наказанием в виде административного штрафа, не является обстоятельством, дающим право не исполнять административное наказание.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято правильно, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, был соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности, а само наложенное на него административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, другим обстоятельствам дела и не является чрезмерно суровым, дано в пределах санкции статьи.

Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным судья не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 16.08.2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья:

Д.А. Шашкин