К делу № 2-882/2021 г. 

УИД: 23RS0022-01-2021-001697-40

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: 

взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> - 071503 от 30.10.2013 г. состоящей из: 176 176,94 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 20 394,07 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 176 176, 94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 176 176,94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> - 071503 о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму 185 344 рублей, срок возврата определен договором по 31.10.2018 г., из расчета 35,00 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

В нарушение условий договора, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г. не производил.

В исковом заявлении ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

В силу вышеуказанного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

29.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест - проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

11.01.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1101-10.

На основании вышеуказанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО от 30.10.2013 г. 

<

***>-071503. 

Сумма обязательств на момент перехода прав требования по кредитному договору 

<

***> - 071503 от 30.10.2013 г. состоит из: 176 176,94 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 20 394, 07 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 176 176, 94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 176 176,94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, в адрес суда заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительности неявки суду не сообщила, из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 извещена о рассмотрении гражданского дела судебной повесткой с уведомлением о вручении и которая вручена последней 25.05.2021 г. под роспись (л.д. 46 - 49).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> - 071503 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 185 344 рублей, на срок по 30.10.2018 г. под 35,00 % годовых (л.д.17, л.д. 23 - 24). 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора, заемщик еже������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу вышеуказанного договора, п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО, банк имеет право уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

29.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-290914-ИП (л.д. 13 – 15).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест - проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (л.д. 12).

11.01.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1101-10 (л.д. 9 – 11).

На основании вышеуказанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО 30.10.2013 г. 

<

***>-071503. 

До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Сумма обязательств на момент перехода прав требования по кредитному договору 

<

***> - 071503 от 30.10.2013 г. состоит из: 176 176,94 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 20 394, 07 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 176 176, 94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 176 176,94 рублей за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.