Дело № 2-2610/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003564-28 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 31 июля 2023 года, за период с 05 ноября 2024 года по 06 июня 2025 года, в сумме 1 056 061 рубль 99 копеек, в том числе:

- 130 098 рублей 26 копеек – основной долг;

- 913 313 рублей 81 копейка – просроченный основной долг;

- 5 608 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 7 041 рубль 34 копейки – неустойка за просроченные проценты; взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 913 313 рублей 81 копейка, начиная с 07 июня 2025 года по дату фактического возврата кредита (включительно). Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 25 561 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2023 года с ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 051 000 рублей на срок 63 месяца под 22,9% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05 ноября 2024 года по 06 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 1 056 061 рубль 99 копеек, копеек, в том числе:

- 130 098 рублей 26 копеек – основной долг;

- 913 313 рублей 81 копейка – просроченный основной долг;

- 5 608 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 7 041 рубль 34 копейки – неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,36).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 37,39).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 051 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых (п.п. 1,2,4). Ответчик обязалась ежемесячно вносить ануитетными платежами денежные средства в размере 29 567 рублей 83 копейки (п. 6). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (п.12) (л.д.15). 

Указанный кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредитования (л.д. 21-26).

Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства 31 июля 2023 года в сумме 1 051 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 оборот-9). 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2024 года не вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8, 9 оборот).

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16).

Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 06 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 056 061 рубль 99 копеек, копеек, в том числе:

- 130 098 рублей 26 копеек – основной долг;

- 913 313 рублей 81 копейка – просроченный основной долг;

- 5 608 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 7 041 рубль 34 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. 8). 

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, начиная с 07 июня 2025 года по день фактической уплаты задолженности в сумме 913 313 рублей 81 копейка с ответчика подлежат взысканию проценты з0а пользование денежным средствами в размере 22,9% годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 561 рубль, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому 31 июля 2023 года за период с 05 ноября 2024 года по 06 июня 2025 года, в сумме 1 056 061 рубль 99 копеек, в том числе:

- 130 098 рублей 26 копеек – основной долг;

- 913 313 рублей 81 копейка – просроченный основной долг;

- 5 608 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 7 041 рубль 34 копейки – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 22,9% годовых с суммы задолженности в размере 913 313 рублей 81 копейка, начиная с 07 июня 2025 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 25 561 рубль.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда