Дело №2-1036/2024 (2-6834/2023;)

39RS0002-01-2023-006946-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора от 21.02.2022 на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 72 650, 00 руб., убытков на производство ремонтных и отделочных работ в размере 72 650, 00 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя, неустойки в размере 145300, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что вопреки условиям заключенного 21.02.2022 договора ответчик ФИО3 обязательства по выполнению ремонтных и отделочных работ не исполнил, от возврата уплаченных по договору денежных средств отказался, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, для выполнения работ заключил договор с ФИО5, который произвел отделочные работы в квартире, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.02.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, по условиям которого ответчик ФИО3 обязался выполнить ремонт квартиры, принадлежащей истцу, по адресу: г. 

<

 адрес >, в срок с 21.02.2022 до 30.04.2022, стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 138 800, 00 руб. 

В нарушение условий договора ФИО3 ремонт в полном объеме не выполнил.

Для выполнения невыполненных ремонтных работ ответчиком ФИО3 истцом был заключен договор от 25.08.2023 с ФИО5, стоимость работ по договору составила 72650, 00 руб. 

Согласно ч.1 ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истец заключил договор подряда для личных нужд, к сложившимся правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что ответчик правом на отказ от исполнения договора либо изменение условий договора в части установления сроков выполнения работ не воспользовался, обстоятельств просрочки заказчика не установлено. 

Таким образом, в настоящее время истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор, поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства за невыполненные ответчиком работы истцу не возвращены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 72650,00 руб. за невыполненные ответчиком работы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 72 650, 00 руб. в качестве убытков на производство ремонтных и отделочных работ следует отказать, поскольку право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие неисполнения ответчиком условий договора, восстановлено путем расторжения договора и взыскания с ответчика стоимости невыполненных работ. 

Размер неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работ за период с 30.04.2022 по 09.11.2023 подлежит исчислению исходя из предусмотренной договором стоимости работ по договору 138800 руб. За период с 01.05.2022 по 09.11.2023 за 558 дней просрочки сумма неустойки составляет 138800х558днейх3%=2323512рублей. С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 138800, 00 руб. с учетом положений ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 108 225, 00 руб., что составляет 50% от удовлетворенной судом части требований (72650+5000+138800)х50%=108225 рублей). 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, понесенные истцом в связи с производством по указанному делу подтверждаются платежными документами.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных услуг, степени сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах. При таком положении суд полагает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 5 000 руб. является обоснованной, отвечает критериям разумности и справедливости, соответствует объему проведенной представителем истца работе по делу с учетом категории спора, баланса процессуальных прав участников гражданского процесса.

руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных и отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, заключенный 21.02.2022 между ФИО2 и ФИО3 .

Взыскать со ФИО3 паспорт 

<

 ИЗЪЯТО > в пользу ФИО2 паспорт 

<

 ИЗЪЯТО > стоимость невыполненных работ по договору от 21.02.2022 в сумме 72650,00 рублей, неустойку в сумме 138800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 108225,00 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2024.

Судья: Т.П.Холонина