№1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «25» апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего адвоката Хардикова А.И., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал по автодороге, по адресу: 

<

адрес> направлении автодороги «М 8 Холмогоры» 

<

адрес>.

В пути следования, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО1 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал выполнять маневр - поворот налево, с выездом на встречную полосу проезжей части, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, чем нарушил требование дорожного знака 2.4 Приложение №1 к Правилам Дорожного движения РФ, гласящий: «Уступите дорогу. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...», п.1.2 Правил Дорожного движения РФ, гласящий: «участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость», п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.1.5 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1. Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной лирик, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», вследствие чего, находясь в 13 м от юго-западного угла дома № 

<

адрес> в направлении автодороги «М 8 Холмогоры» 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - тупая сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Закрытые неосложненные краевые переломы Th 10-11 позвонков. Закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, осложнившаяся массивной кровопотерей. Все обнаруженные телесные повреждения, образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы при столкновении легкового автомобиля с мотоциклом в срок - ДД.ММ.ГГГГ. и представляют собой тупую сочетанную травму тела, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, т.к. повлекла значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Пчеленков С.И.

Возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Хардикова А.И., государственного обвинителя против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частично возместил причиненный вред, имеет положительную характеристику с места работы. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, частичное возмещение вреда, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ. С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает в соответствии со ст.47 УК РФ оснований к применению к подсудимому дополнительного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда и расходов на представителя. 

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с физической болью и расстройством здоровья, спецификой полученных повреждений, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст151, 1099-1101 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: автомобилем и мотоциклом - собственникам или законным владельцам данных транспортных средств по вступлении приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей и расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач