Дело № 1-2-4/2025 

УИД 64RS0010-02-2024-000808-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Столярова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, а также угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2024 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, ФИО1 находился в зальной комнате дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при ссоре с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с использованием предмета используемого в качестве оружия, подошел к сидевшей на кровати Потерпевший №1, которой умышленно нанес ладонью руки два удара в область левой щеки причинив физическую боль, взял нож, которым умышленно нанес один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, которая пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов, которой причинил физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны па левом предплечье в нижней трети, которая расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Кроме этого 08 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2, находясь в зальной комнате дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при ссоре с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с использованием предмета используемого в качестве оружия, подошел к сидевшей на кровати Потерпевший №1, которой умышленно нанес ладонью руки два удара в область левой щеки причинив физическую боль, взял нож, высказывал угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, размахивая которым умышленно нанес ножом один удар в область левого предплечья Потерпевший №1, которой причинил физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны па левом предплечье в нижней трети, которая расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Потерпевший №1 опасаясь осуществления данной угрозы пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов, а угрозу убийством восприняла как реальную опасность осуществления этой угрозы, при наличии оснований опасаться угрозы убийством, поскольку указанные действия ФИО1 осуществлял агрессивно, а угрозы убийством с демонстрацией указанных реальных действий с применением ножа, с нанесением указанного удара по левому предплечью потерпевшей Потерпевший №1

Доказательства по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью: 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что проживает совместно с Свидетель №1, в доме по указанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ приехала ранее знакомая потерпевшая Потерпевший №1 В вечернее время он и Потерпевший №1 распивали спиртное в зальной комнате дома, где между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес сидевшей на кровати потерпевшей Потерпевший №1, ладонью руки два удара в область левой щеки. Потерпевшая стала отмахиваться от него руками. Он высказывал угрозы убийством, в отношении Потерпевший №1, взял нож, которым нанес потерпевшей один удар в область левого предплечья.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме по месту жительства подсудимого ФИО2 который проживал совместно с Свидетель №1 В вечернее время она и подсудимый ФИО2 распивали спиртное в зальной комнате дома, где она сидела на кровати. Между ней и подсудимым ФИО2 произошла ссора, в ходе которой подсудимый ФИО2 нанес ей ладонью руки два удара в область левой щеки и высказывал угрозы убийством. Она опасаясь осуществления данной угрозы пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов. В это время подсудимый нанес ей один удар в область левого предплечья. Угрозу убийством она восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, при наличии оснований опасаться угрозы убийством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с подсудимым ФИО2 в доме по указанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ приехала Потерпевший №1 В вечернее время она, подсудимый ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 распивали спиртное в зальной комнате дома. Потерпевшая Потерпевший №1 сидела на кровати. Она вышла в другую комнату, откуда слышала, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 произошла ссора. Вернувшись в комнату увидела у потерпевшей Потерпевший №1 в области левого предплечья травму от пореза. 

Также вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшей о угрозе убийством и причинении телесных повреждений. (л.д. 40)

-в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома, где в отношении потерпевшей произошла угроза убийством и причинены телесные повреждения, где был изъят нож. (л.д. 41-45)

-согласно заключения эксперта подсудимый причинил потерпевшей резаную рану па левом предплечье в нижней трети, которая расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья па срок свыше 21 дня, (п. 8.1 приказа МЗ и CP РФ №!\)4и от 24.04.20o8 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 76-77)

Из показаний потерпевшей следует, что в ходе возникшей ссоры подсудимый нанес ладонью руки два удара в область левой щеки потерпевшей, взял нож, высказывал угрозы убийством в отношении потерпевшей, которой нанес ножом один удар в область левого предплечья, с причинением травм и физической боли, с высказыванием угроз убийством, что признаётся достоверным, поскольку подтверждается указанными доказательствами.

Подсудимый также указывает на указанные обстоятельства возникшей ссоры при которой нанес ладонью руки два удара в область левой щеки потерпевшей, которая стала размахивать руками, в отношении которой он высказывал угрозы убийством, взял нож, которым нанес один удар в область левого предплечья.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что при наличии угроз убийством потерпевшая опасаясь осуществления данной угрозы пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов, когда подсудимый умышленной нанес потерпевшей указанный удар ножом в область левого предплечья, что не может расцениваться как действия обороняющего лица. 

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимый умышленно нанес удары и травму потерпевшей с целью расправы, изначально руками в виде ударов и затем ножом, предвидел и желал причинения травм и последствий, вследствие которых причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения, на почве возникшей неприязни с применением предмета, который использовал в качестве оружия. 

Ссора с потерпевшей, на которую указывает подсудимый, заключалась в высказываниях потерпевшей в адрес подсудимого не обоснованных претензий, что не может расцениваться как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий и их тяжесть признаются достоверными, поскольку подтверждаются показаниями указанных лиц и вышеуказанным экспертным заключением. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доказательства, по эпизоду угрозы убийством:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что проживает совместно с Свидетель №1, в доме по указанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ приехала ранее знакомая потерпевшая Потерпевший №1 В вечернее время он и Потерпевший №1 распивали спиртное в зальной комнате дома, где между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес сидевшей на кровати потерпевшей Потерпевший №1, ладонью руки два удара в область левой щеки. Потерпевшая стала отмахиваться от него руками. Он высказывал угрозы убийством, в отношении Потерпевший №1, взял нож, которым нанес потерпевшей один удар в область левого предплечья.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме по месту жительства подсудимого ФИО2 который проживал совместно с Свидетель №1 В вечернее время она и подсудимый ФИО2 распивали спиртное в зальной комнате дома, где она сидела на кровати. Между ней и подсудимым ФИО2 произошла ссора, в ходе которой подсудимый ФИО2 нанес ей ладонью руки два удара в область левой щеки и высказывал угрозы убийством. Она опасаясь осуществления данной угрозы пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов. В это время подсудимый нанес ей один удар в область левого предплечья. Угрозу убийством она восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, при наличии оснований опасаться угрозы убийством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с подсудимым ФИО2 в доме по указанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ приехала Потерпевший №1 В вечернее время она, подсудимый ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 распивали спиртное в зальной комнате дома. Потерпевшая Потерпевший №1 сидела на кровати. Она вышла в другую комнату, откуда слышала, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 произошла ссора. Вернувшись в комнату увидела у потерпевшей Потерпевший №1 в области левого предплечья травму от пореза. 

Также вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшей о угрозе убийством и причинении телесных повреждений. (л.д. 40)

-в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра дома, где в отношении потерпевшей произошла угроза убийством и причинены телесные повреждения, где был изъят нож. (л.д. 41-45)

-согласно заключения эксперта подсудимый причинил потерпевшей резаную рану па левом предплечье в нижней трети, которая расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья па срок свыше 21 дня, (п. 8.1 приказа МЗ и CP РФ №!\)4и от 24.04.20o8 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 76-77)

Из показаний потерпевшей следует, что в ходе возникшей ссоры подсудимый нанес ладонью руки два удара в область левой щеки потерпевшей, взял нож, высказывал угрозы убийством в отношении потерпевшей, которой нанес ножом один удар в область левого предплечья, с причинением травм и физической боли, с высказыванием угроз убийством, что признаётся достоверным, поскольку подтверждается указанными доказательствами.

Подсудимый также указывает на указанные обстоятельства возникшей ссоры при которой нанес ладонью руки два удара в область левой щеки потерпевшей, которая стала размахивать руками, в отношении которой он высказывал угрозы убийством, взял нож, которым нанес один удар в область левого предплечья.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что при наличии угроз убийством потерпевшая опасаясь осуществления данной угрозы пыталась закрывать себя руками от нанесения ударов, когда подсудимый умышленной нанес потерпевшей указанный удар ножом в область левого предплечья, что не может расцениваться как действия обороняющего лица. 

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимый умышленно нанес удары и травму потерпевшей с целью расправы, изначально руками в виде ударов и затем ножом, предвидел и желал причинения травм и последствий, вследствие которых причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения, на почве возникшей неприязни с применением предмета, который использовал в качестве оружия. 

Ссора с потерпевшей, на которую указывает подсудимый, заключалась в высказываниях потерпевшей в адрес подсудимого не обоснованных претензий, что не может расцениваться как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Признается достоверным, что угрозу убийством потерпевшая воспринимала как реальную опасность, которая сопровождалась указанными конкретными действиями насилия с причинением физической боли и травм, с применением ножа с высказываниями угроз об убийстве, что являлось основанием опасаться угрозы, что было очевидным для подсудимого и потерпевшей.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с возникновением неприязни, не могут быть расценены, как действия подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку перед указанного рода действиями подсудимого, со стороны потерпевшей отсутствовали противоправные либо аморальные действия, которые могли вызвать данного рода состояние. Кроме этого подсудимый в период совершения инкриминируемых деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, подробно ссылается на обстоятельства совершенного деяния, что исключает состояние аффекта. 

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками нарколога и психиатра. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, изменять категорию которых на менее тяжкую, нет оснований. 

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам, который сообщил изначально сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах и мотивах совершенных преступных деяний. 

Указанное состояние алкогольного опьянения у подсудимого при совместном распитии спиртного с потерпевшей, не следует признать отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учитываются удовлетворительный характеризующий подсудимого материал, его состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, семейные обстоятельства. 

При указанных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по эпизоду угрозы убийством.

Цель наказания в отношении подсудимого в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены на принудительные работы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного по месту его жительства, без применения дополнительных видов наказания, то есть без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний (в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному графику.

По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе МУ МВД России «Балаковское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.