Дело № 2-245/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 19 сентября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что на основании постановления Главы Администрации Лотошинского района Московской области №__ от 25 декабря 1992 года, свидетельства на право собственности на землю №__ от 21 января 1993 года ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ............, однако в указанных документах допущена ошибка и неверно указано его отчество, вместо «Александрович» указано «Алексеевич». Устранить причины, препятствующие государственной регистрации права собственности на земельный участок, во внесудебном порядке он не может.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №__ общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ............

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленный иск, уточнив, что просит признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок в границах, установленных при его межевании.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, о чем к материалам дела приобщен письменный отзыв. Данное отношение представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска. Представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Представитель третьего лица СНТ «Тушинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ «Тушинец».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями п. 9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 25, 59 ЗК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: ............, имеющий следующее описание поворотных точек границ земельного участка:

номер координаты 

точки Х Y 

............ 

............ 

............ 

............

являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, категория земель– земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, имеющий следующее описание поворотных точек границ земельного участка:

номер координаты 

точки Х Y 

............ 

............ 

............ 

............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________