К делу № 2-1816/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, 25.06.2018 г. Майкопским городским судом вынесено решение по его иску к КТСЗН по г. Майкопу о восстановлении права на выплату ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью. Суд обязал КТСЗН по г. Майкопу восстановить ФИО1 с 01.05.2018 г. право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 73 029,98 руб. с последующей индексацией и взыскал с КТСЗН по г.Майкопу в его пользу единовременно за счет федерального бюджета задолженность в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2018г. в размере 7 743 175,12 руб. 

Полагает, что имеет право на индексацию суммы недоплат с учетом индекса потребительских цен в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Произведенные выплаты задолженности по возмещению вреда здоровью подлежат индексации в связи с ростом потребительских цен в РА.

Так, судом установлена задолженность между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммами возмещения вреда здоровью:

дата 

должны 

выплатили 

разница 

1998 

6 331,62 х 12= 75 979,44 

3 322,08 

72657,36 

1999 

6 331,62 х 12= 75 979,44 

5 033,94 

70945,5 

2000 

6 331,62 х 6 = 37 989,7210 010,29 х 6 = 60 061,74 

5 610,48 

92440,98 

2001 

15 165,59 х 12 = 181 987,08 

24 436,87 

157550,21 

2002 

19 057,08 х 12 = 228 684,96 

30 000 

198684,96 

2003 

22 672,21 х 12 = 272 066,52 

39 899,52 

232167 

2004 

26 680,66 х 12 = 320 167,92 

65 425,20 

254742,72 

2005 

29 615,53 х 12 = 355 386,36 

66 209,16 

289177,2 

2006 

32 280,93 х 12 = 387 371,16 

62 764,32 

324606,84 

2007 

34 863,40 х 12 = 418 360,80 

73 886,04 

270588,72 

2008 

38 524,06 х 12 = 462 288,72 

81 640,42 

380648,3 

2009 

43 532,19 х 12 = 522 386,28 

92 253,72 

430132,56 

2010 

47 885,41 х 12 = 574 624,92 

101 479,08 

473145,84 

2011 

50 997,96 х 12 = 611 975,52 

108 075,24 

503900,28 

2012 

54 057,84 х 12 = 648 694,08 

114 559,80 

534134,28 

2013 

57 031,02 х 12 = 684 372,24 

120 860,64 

563511,6 

2014 

59 882,57 х 12 = 718 590,84 

126 903,72 

591687,12 

2015 

63 176,11 х 12 = 758 113,32 

10 575,31 + 11 738,59 + 11 156,95 х 10 = 133 883,40 

624229,92 

2016 

63 176,11 (январь)67 598,44 х 11 = 743 582,84 

11 156,95 х 2 + 12 718,93 + 11 937,94 х 9 = 142 474,29 

664284,66 

2017 

67 598,44 (январь)71 248,76 х 11 = 783 736,36 

11 937,94 х 2 + 13 227,24 + 12 582,59 х 9 = 150 346,43 

700988,37 

2018 

71 248,76 (январь)73 029,98 х 3 = 219 089,94 (февраль-апрель) 

12 582,59 х 2 + 13 211,71 + 12 897,15 = 51 274,04 

239064,66 

всего 

9 343 513,51 

1 600 338,39 

Доплата за 1998 год составила 72 657,36 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 72 657,36 х 3,168 (0,702; 0,459; 0,189; 0,221; 0,151; 0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 230 178,52 руб. 

Доплата за 1999 год составила 70 945,50 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 70 945,50 х 2,466 (0,459; 0,189; 0,221; 0,151; 0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 174 951,60 руб. 

Доплата за 2000 год составила 92 440,98 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 92 440,98 х 2,007 (0,189; 0,221; 0,151; 0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 185 529,05 руб. 

Доплата за 2001 год составила 157 550,21 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 157 550,21 х 1,818 (0,221; 0,151; 0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 286 426,28 руб.. 

Доплата за 2002 год составила 198 684,96 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 198 684,96 х 1,597 (0,151; 0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 317 299,88 руб. 

Доплата за 2003 год составила 232 167 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 232 167 х 1,446 (0,134; 0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 335 713,48 руб. 

Доплата за 2004 год составила 254 742,72 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 254 742,72 х 1,312 (0,13; 0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 334 222,45 руб. 

Доплата за 2005 год составила 289 177,20 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 289 177,20 х 1,182 (0,124; 0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 341 807,45 руб. 

Доплата за 2006 год составила 324 606,84 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 324 606,84 х 1,058 (0,085; 0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 343 434,04 руб. 

Доплата за 2007 год составила 270 588,72 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 270 588,72 х 0,973 (0,113; 0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 263 282,82 руб. 

Доплата за 2008 год составила 380 648,30 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 380 648,30 х 0,86 (0,151; 0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 327 357,54 руб. 

Доплата за 2009 год составила 430 132,56 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 430 132,56 х 0,709 (0,085; 0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 304 963,99 руб. 

Доплата за 2010 год составила 473 145,84 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 473 145,84 х 0,624 (0,101; 0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 295 243 руб. 

Доплата за 2011 год составила 503 900,28 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 503 900,28 х 0,523 (0,061; 0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 263 539,85 руб. 

Доплата за 2012 год составила 534 134,28 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 534 134,28 х 0,462 (0,064; 0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 246 770,04 руб. 

Доплата за 2013 год составила 563 511,60 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 563 511,60 х 0,398 (0,069; 0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 224 277,62 руб. 

Доплата за 2014 год составила 591 687,12 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 591 687,12 х 0,329 (0,11; 0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 194 665,06 руб. 

Доплата за 2015 год составила 624 229,92 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 624 229,92 х 0,219 (0,12; 0,052; 0,018; 0,029) = 136 706,35 руб. 

Доплата за 2016 год составила 664 284,66 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 664 284,66 х 0,099 (0,052; 0,018; 0,029) = 65 764,18 руб. 

Доплата за 2017 год составила 700 988,37 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 700 988,37 х 0,047 (0,018; 0,029) = 32 946,45 руб. 

Доплата за 2018 год составила 239 064,66 руб., в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги по РА размер индексации составляет на 01.12.2018г.: 239 064,66 х 0,029 = 6 932,88 руб. Всего размер индексации составляет 4 912 012,53 руб. Просит суд взыскать с ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в его пользу индексацию недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью (убытки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4910817,20 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что заявленные требования истца считает основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. 

Так возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также предоставление мер социальной поддержки лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются специальным нормативным правовым актом – Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I, направленным, как указано в его статье 1, на защиту прав и интересов граждан РФ, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 3 этого закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ » и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ ») гражданам РФ гарантируются установленные данным законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ, вступившего в силу с 29 мая 2004 г.) предусмотрен механизм защиты от инфляции сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В силу указанной нормы закона размеры выплат гражданам, установленные названным законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Ответчик считает, что оснований для применения содержащихся в пункте 16 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснений к спорным отношениям не имеется, поскольку в настоящем случае обстоятельства, приведенные в данном пункте, отсутствуют. 

ФИО1 выплачивались ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в твердой денежной сумме, позже – исходя из семидесятикратного размера МРОТ в соответствии с действовавшим на момент назначения указанных сумм правовым регулированием, каких-либо задержек по названным выплатам ответчиком не допускалось.

ФИО1 с момента назначения ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ выплата назначенных сумм производилась своевременно и с учетом предусмотренной специальным законом индексации (в том числе после вступления в силу Федерального закона от26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ).

По поводу установления ФИО1 размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в большем размере имел место спор, который был разрешен в судебном порядке.

Требование истца на возмещение имущественного вреда в связи с инфляцией, причиненного ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, является незаконным, так как в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ оно не подтверждено доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика имущественного вреда в связи несвоевременной выплатой ему сумм возмещения вреда здоровью, истец игнорирует тот факт, что по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда лицу, право которого нарушено (статья 1064 ГК РФ), должен устанавливаться факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных ему убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью по общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ), истец должен доказать не только факт наличия у него убытков, но и их размер, который должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, истец не представил доказательств возникновения у него убытков по вине ГКУ РА ЦТСЗН, наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими, как утверждает истец, у него убытками, а также не обосновывает размер заявленных к взысканию убытков.

Поскольку истцом не доказана задержка выплаты ответчиком назначенных ему сумм возмещения вреда здоровью, как и выплата таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то учитывая приведенные выше разъяснения, исковые требования истца необоснованны.

Также просит учесть, что компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, истцу установлена с 1998 г., то есть до обращения истца в суд, выплачивалась ответчиком с учетом ее индексации, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Требования о выплате ранее назначенной денежной компенсации в большем размере с применением иных коэффициентов индексации за период с 01.01.1998 по 30.04.2018 заявлено истцом в суд только в 2018 году. 

Спор, касающийся определения права истца на получение данных выплат и о взыскании задолженности по ним, исходя из заявленных им исковых требований, а также о назначении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, с учетом их индексации, разрешен решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.06.2018 г. по делу № 2-2247/2018. 

Указанный судебный акт исполнен ответчиком своевременно и в полном объеме, что не оспаривается истцом. 

Поскольку спор о размере ежемесячной денежной компенсации разрешен ранее вынесенными судебными постановлениями, которыми и установлена обязанность ответчика выплачивать истцу ежемесячную компенсацию в большем размере, считаем, что оснований полагать, что истцу причинены убытки в большем размере с учетом положений статьи 15 ГК РФ (как в виде реального ущерба (понесенных расходов или расходов, которые должны быть понесены), так и упущенной выгоды (неполученного дохода), не имеется, принимая во внимание, что положения Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым регулируются спорные правоотношения, не предусматривают возмещение убытков в ином размере, в том числе с применением индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, а оснований для применения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 также не имеется, поскольку задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации возникла не в результате отказа ответчика в выплате такой компенсации или отказа в ее индексации, а в результате применения ответчиком иного порядка индексации. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объеме за необоснованностью.

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме по доводам письменных возражений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец участвовал в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, где им было получено увечье, в связи с чем, ему он был признан инвалидом 2 группы.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от 25.06.2018 г., в пользу истца взыскана индексация недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 30.04.2018г. в размере 7 743 175,12 руб.

Положения части 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу с 01.01.1998 г. по 01.11.2018 г., своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем размере, ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащих выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным. Сумма ущерба причиненного ФИО1 несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, нанесенного его здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, составляет 4910817,20 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4910817 рублей 20 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002948-87

Подлинник находится в материалах дела № 2-1816/2019 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея