ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 4 февраля 2021 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000,00 руб., на срок до 2 февраля 2026 г., под 10,9% годовых. ФИО1 допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с декабря 2023 г. По состоянию на 26 августа 2024 г. сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 178851,24 руб., из которых: 158326,24 руб. – сумма основного долга, 14115,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 6409,88 руб. – неустойка. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4777,02 руб. (л.д.3) 

Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений по известным адресам его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения извещений уклонился, о чем свидетельствует возвраты корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 4 февраля 2021 г. между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 300000,00 руб., на срок до 2 февраля 2026 г., под 54,75% годовых в первые 30 дней, под 10,9% годовых с 31 дня (л.д.14-16)

В соответствии с условиями заключенного договора и графиком погашения кредита ФИО1 принял на себя обязательства произвести 60 платежей: в размере 11350,00 руб. 1 марта 2021 г., в размере 6633,00 руб., включающим основной долг и проценты 1-го числа каждого месяца, начиная с 1 апреля 2021 г., последний платеж 2 июня 2026 г. (л.д.17-18).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов, по заключенному с ним кредитному договору, последний платеж ФИО1 был произведен в ноябре 2023 г. (л.д.11-13).

До настоящего времени доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 26 августа 2024 г. задолженность по кредиту составляет 178851,24 руб., из которых: 158326,24 руб. – сумма основного долга, 14115,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 6409,88 руб. – неустойка (л.д.9-10).

Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорены, судом признаны обоснованными.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании с ФИО2 понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4777,02 руб. (л.д.4,5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 178851,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4777,02 руб., всего 183628 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская