Дело № 2-555\2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

26 ноября 2020 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 287 рублей 27 копеек, судебных расходов: за составление претензии 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, представление интересов в суде 25 000 рублей, госпошлину 500 рублей. 

Требования обосновывает тем, что ХХ ответчик ФИО2 занял у её сына Д.В.А. на основании договора займа 350 000 рублей, сроком до ХХ с уплатой ежемесячно равными частями по 8060 рублей. Ответчик не произвел ни одного платежа по данному договору займа. ХХ Д.В.А. умер, она является единственной наследницей после его смерти. ХХ она получила свидетельство о праве на наследство по закону. ХХ она в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств, однако добровольно ответчик не желает выплачивать денежные средства по договору займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ХХ составляет 63 287 рублей 27 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что при жизни он отдал Д.В.А. примерно половину долга продуктами питания, деньги давал, тот их пропивал, когда тот попал в больницу, он носил в больницу ему продукты питания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ХХ между Д.В.А. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ХХ. Сумма займа заемщиком уплачивается с процентами ежемесячно аннуитетными (равными) платежами по 8060 рублей.

Д.В.А. умер ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.В.А. на комнату, находящуюся по адресу: ....

Согласно свидетельства о рождении матерью Д.В.А. является Д.В.А. (после регистрации брака ФИО1) К.Д.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 возврата долга в размере 350 000 рублей на основании договора займа от ХХ, поскольку она является единственным наследником Д.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а потому с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору займа от ХХ в размере 350 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он частично выплатил сумму долга, являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, им не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом представленного истцом расчета, который судом признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 287 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем проделанной работы представителем истца, а именно составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также то, что сторона ответчика о чрезмерности указанных расходов, не заявляла, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов за представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 500 рублей.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, оставшаяся сумма госпошлины в размере 6 832,87 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 287 рублей 27 копеек, судебные расходы за участие представителя, а именно: за составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании на общую сумму 7000 рублей, госпошлину 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 832,87 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ года

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин