Дело № 2а-2693/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-003291-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства; возложить па судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность незамедлительно направить оригинал исполнительного документа № 2-354/10-21 от 15.01.2021 и копию постановления об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП от 06.08.2021; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3 С.В. выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса направления в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП от 06.08.2021, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3 С.В. незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников в части направления оригинала исполнительного документа № 2-354/10-21 от 15.01.2021 года и копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП от 06.08.2021 заказной почтой по адресу 

<

...> в адрес законного представителя взыскателя М.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Административный ответчик, представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю - начальник отдела старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. 

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.

Стороны, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015г. № 50 совершение исполнительных действий с выходом за пределы двухмесячного срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным, носит организационный характер и ориентирует судебного пристава-исполнителя на быстроту осуществления исполнительных действий.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство от 06.08.2021 

<

...>-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП К. на основании судебного приказа № 2-354/10-21 от 01.02.2021, выданного судебным участком № 10 г.Армавира по делу № 2-354/10-21, вступившему в законную силу 29.01.2021 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 52 780,18 руб., в пользу ФИО1, сторонам направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

21.08.2023 исполнительное производство 

<

...>-ИП в отношении ФИО5 окончено в соответствии с п.10 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Постановление об окончании исполнительного производства административный истец ИП ФИО1 получил 07.05.2024, что указано в иске, а оригинал исполнительного документа административный ответчик выслал административного истцу в период рассмотрения дела и взыскателем получен 30.05.2024, что подтверждается ШПИ 35292495809190.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что взыскатель обращался с жалобами к начальнику Армавирского ГОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, по вопросам, указанным в настоящем иске.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, сам по себе факт несвоевременного направления взыскателю исполнительного документа не является основанием для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку права взыскателя были восстановлены, исполнительный документ направлен взыскателю в период рассмотрения административного иска и им получен.

Кроме того, в силу указанного выше Закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, получать копии либо оригиналы документов, однако доказательств того, что взыскателю было отказано судебным приставом-исполнителем в реализации данного права, не предоставлено.

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления, так как судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен взыскателю и документ получен взыскателем 30.05.2024, т.е. до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.