55RS0003-01-2019-001500-30

№ 1-306/2019

№11901520023000013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.05.2019г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитников: Ведищевой А.Н., 

ФИО2,

потерпевшей Ч.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 50 минут 28.08.2018г. ФИО1, будучи лишенный права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «НИССАН ПРЕСЕА», государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в г. Омске. Приближаясь к участку проезжей части в районе дома № по 

<

адрес> к г.Омске, ФИО1, проявив небрежность, слабо контролируя свои действия и внимание из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, допустил смещение управляемого им автомобиля влево, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем «KIA SLS», государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя Ч.И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «KIA SLS», государственный регистрационный знак № - Ч.И.В. были причинены повреждения в виде закрытого краевого перелома головки правой плечевой кости, ушибленной раны, обширных ушибов, ссадин мягких тканей головы, груди, живота с переходом в лобковую область слева, нижних конечностей, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 28.08.2018), а именно:

п. 2.7., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…;

п. 8.1., согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.1., согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 

п. 10.1., согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его склонность к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом его личности, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей, с учетом характера причиненных ей и пережитых нравственных страданий, материального положения ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.10.2018г., а также путем поглощения назначенного дополнительного наказания дополнительным наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.10.2018г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 15.05.2019г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 26.10.2018г. по 15.02.2019г. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.10.2018г. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое в период с 15.02.2019г. по 15.05.2019г. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль KIA SLS», возвращенный Ч.И.В. - оставить у нее; компакт диск DVD-R, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.И.Д., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско