Дело № 2-846/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 29 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных близких родственников, кроме истца, у ФИО не имеется, поскольку их отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО – ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО скончался в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №», где в течении длительного времени находился на лечении, до этого он также длительное время лечился в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат».

После смерти брата на его счете в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» остались денежные средства в размере 260 000 руб., а в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в размере 2500 руб.

ФИО завещание не оставил, наследников первой очереди не имеется. 

Истец указывает, что срок принятия наследства после смерти брата им пропущен, фактически наследство он не принимал. Вместе с тем, полагает, что имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о смерти брата он узнал в ноябре 2017 г., когда приехал в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат». Ранее неоднократно пытался связаться с сотрудниками интерната и узнать о здоровье брата, однако ответов на письма не получал. 

В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 262 500 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что его родной брат ФИО с ДД.ММ.ГГГГ г. страдал 

<

данные изъяты>, проживал с родителями в 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. его брат ввиду 

<

данные изъяты> был помещен в психоневрологический интернат. Он вместе с матерью навещал брата, когда приезжал в 

<

адрес>, последний раз видел брата в 1995 г. В последующем их мать заболела, в связи с чем, в 1996 г. он забрал ее к себе в 

<

адрес>, дом, в котором жила мать, остался заброшенным. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать умерла, в наследство после смерти матери он не вступал, поскольку дом в 

<

адрес> был старый. В 09.10.2017 г. у него и его сына появилась возможность поехать в 

<

адрес>, после чего он узнал о смерти брата. В период с 1995 г. по 2017 г. он ни разу брата не навещал, направлял письма в 2000 г., 2006 г., 2009 г., в том числе руководству психоневрологического интерната, но ответов не было. Возможности поехать в 

<

адрес> у него не было сначала в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, затем сын, который должен был везти его на автомобиле, был занят на работе. 

Представитель истца – адвокат Мингачев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГБУЗНО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является родным братом ФИО, что подтверждается их свидетельствами о рождении № № и №.

Из материалов дела следует, что ФИО, имеющий 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», а после установления в марте 2005 г. заболевания 

<

данные изъяты> находился на лечении в ГБУЗНО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3».

После смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в размере 2 714 руб. 50 коп. (социальные услуги), а также денежных средств в размере 263 044 руб. 30 коп., находящихся на лицевом счете № «Средства во временном распоряжении», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области (по сведениям ГБУЗНО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3»).

Из наследственного дела № на имущество ФИО следует, что 08.02.2018 г. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области нотариусом Бутурлинского района Нижегородской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - денежные средства, находящиеся в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», в сумме 2 714 руб. 50 коп. 

Согласно представленным ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» сведениям, с 22.11.1972 г. по день смерти ФИО, признанный 

<

данные изъяты> решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал с матерью ФИО по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ г. остался дом, в котором никто не проживает, дом не обслуживается, за его состоянием никто не следит, наследство не оформлено. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с истцом ФИО1 У супруга был родной брат, который находился в психоневрологическом интернате в Нижегородской области. До 1996г. они периодически навещали ФИО, когда приезжали к их матери ФИО в 

<

адрес>, передавали ему посылки, иногда направляли письма. В 1996 г. они забрали свекровь к себе в 

<

адрес> в связи с тем, что она болела, ухаживали за ней, в 1998 г. ФИО умерла. После смерти ФИО они с супругом направляли три письма на имя руководства ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», в том числе в 2000 г., 2006 г., 2010 г., но ответов не было, возможности ехать туда не имелось. В октябре-ноябре 2017 г. ее муж и сын поехали в 

<

адрес>, чтобы все выяснить, узнали, что ФИО заболел 

<

данные изъяты> после чего направили в ГБУЗНО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3», где он умер ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО – сын истца, в целом дал аналогичные показания. Также указал, что ранее не ездили к брату отца в 

<

адрес> ввиду разных обстоятельств, то он не мог ввиду работы отлучиться из города, то родители болели. 

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. 

Истец указывает на то, что последний раз навещал брата в 1995 г., о его смерти узнал в ноябре 2017 г., ранее не имел возможности навещать брата в связи с неудовлетворительным состоянием своего здоровья, здоровья своей супруги, а также ввиду занятости сына, который на своем автомобиле должен был его довезти до ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат». 

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. 

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие заболевания, нахождение на лечении, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При этом суд также учитывает, что ФИО1 при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своему брату должен был знать об открытии наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от него обстоятельств, препятствующих в получении им информации о состоянии здоровья его брата, а впоследствии – о времени открытия наследства, истец не представил.

Согласно представленным ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» сведениям, ФИО никто не посещал, его состоянием не интересовался.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежные средств в размере 262 500 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова