ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тазовский ЯНАО 25 января 2019 года

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев дело № 5-4/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

установил:

14 октября 2018 года в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, нанёс один удар лбом в лицо, два удара обутой ногой по голове ФИО3, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, не повлекшие вреда здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: объяснениями ФИО1 (л.д. 5-6), ФИО3 (л.д. 7-8), рапортом инспектора ПДН (л.д. 9), заключением эксперта (л.д. 10-11).

ФИО1, потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, в объяснениях заявили о достигнутом между ними примирении.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными доказательствами. 

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтверждённое ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного. 

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для признания совершённого ФИО1 правонарушения малозначительным, поскольку существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, ФИО1 достиг примирения с ФИО3, фактически загладив причинённый им вред, не повлекший вреда здоровью, потерпевший не желает привлекать его к ответственности, что он указал в объяснениях, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте. 

Указанные обстоятельства с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя позволяют применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, признав совершённое им правонарушение малозначительным, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова