Судья Иванов К.Е. № 4/16-133-22-1331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Д., 

с участием прокурора Михайлова Ю.В., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Анисимовой И.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО2 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления прокурора Михайлова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Анисимовой И.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 6 апреля 2016 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 

<

...>, конец срока – 

<

...>. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 

<

...> по 

<

...>.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. 

Судом удовлетворено заявленное ходатайство и постановлено заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 3 дней лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 3 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, обжалуемым постановлением.

В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО2 считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Анализируя положения действующего законодательства, указывает, что судом первой инстанции не дана оценка состоянию здоровья осужденного с точки зрения перспектив его динамики на оставшийся продолжительный срок отбытия наказания, что с учетом его возраста не позволяет сделать вывод о возможности выполнения им трудовой функции при отбытии наказания в виде принудительных работ. При этом, условие, в силу которого осужденный не вправе отказаться от выполнения обязанности трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждений, ссылаясь на пенсионный возраст, ФИО1 судом первой инстанции не разъяснено. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 обращает внимание, что на момент вынесения данного решения он был трудоустроен в цех металлообработки. Полагает, что прокуратура заботится лишь о сохранении бесплатной рабочей силы в данном учреждении. Считает, что судом не было допущено нарушений. Указывает, что физически прекрасно себя чувствует, желает работать. Просит оставить постановление суда без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, обжалуемое постановление не отвечает требованиям приведенной нормы закона.

Неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия им установленного в ч.2 ст.80 УК РФ срока лишения свободы, дифференцированного применительно к указанным в ней разным видам преступлений.

При этом, необходимым условием такой замены является возможность применения к осужденному принудительных работ, в том числе соответствие его возраста и состояния здоровья требованиям, при которых допускается возложение на него обязанности трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров, что закреплено в ч.7 ст.53.1 УК РФ и ч.1 ст. 60.7 УИК РФ.

Вопреки указанным положениям закона, судом первой инстанции не был обсужден вопрос о возможности применения к осужденному ФИО1 принудительных работ в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья, которые позволят выполнить трудовую функцию при привлечении к принудительным работам на срок возможного отбывания данного вида наказания. 

Осужденному ФИО1 

<

...> исполнилось 66 лет, в соответствии с приговором суда, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного были признаны состояние его здоровья и наличие заболеваний.

С учетом приведенных обстоятельств постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ влечет отмену постановления и направление материала на новое судебное разбирательство.

В связи с чем, апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО2 - удовлетворить.

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - отменить, передать материал с ходатайством осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова