Дело №5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года пгт.Яя

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Рюмина О.С., 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалидом не являющегося.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>-1 в пгт.Яя, 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся в данном помещении граждан Кет Н.Я., ФИО3, ФИО4 На замечания и законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, согласен с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>-1 в пгт.Яя, 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся в данном помещении граждан Кет Н.Я., ФИО3, ФИО4 На замечания и законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

- рапортом сотрудника полиции о совершенном ФИО1 административном правонарушении.

- объяснением Кет Н.Я., ФИО3, ФИО4, подтвердивших то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

То есть, ФИО1 своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было вызвано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку находясь в общественном месте – в помещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>-1 в пгт.Яя, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, невзирая на замечания прекратить свои хулиганские действия и не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал нормы поведения в обществе, демонстрировал к нему пренебрежение и неуважение, при этом оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, как представителя власти.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО1., согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. При этом суд также учитывает, что дети ФИО1 находятся на иждивении своей бабушки.

К обстоятельствам, отягчающим его ответственность,, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении 1 года.

С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 30.03.2017 года В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания в период с 04 часов 40 минут 30.03.2017 года по 14 часов 55 минут 30.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: 

<

данные изъяты> О.С. Рюмина 

<

данные изъяты>