Дело № 2-2451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре В.А. Несиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что 10.08.2016 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме 100 000,00 рублей на срок до 01.11.2016. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 100 000,00 рублей основного долга, 15 924,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,00 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.08.2016 ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 100 000,00 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от 10.08.2016. По условиям расписки ответчик обязался вернуть деньги до 01.11.2016.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по указанному договору займа составила 100 000,00 рублей основного долга, 15 924,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 12.09.2018.

В силу ст.ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт надлежащего исполнения обязательства лежит на лице, ответственном за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности на основании ст.ст. 309, 807, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,00 рублей, расходы по оплате услуг в сумме 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.08.2016 в сумме 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 924,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 30.10.2018.

Председательствующий: