Дело № 2- 831/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 04 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Сдвижковой А.В., 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, 14.03.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 11.03.2019 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

...> от 14.03.2014 г. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. составляет 151 374 рублей 33 копейки.

Исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. обеспечивается договором поручительства ответчицы ФИО1 

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 14.03.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 151 374 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 руб. 49 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности№ 

<

...> от 03.04.2017 г. не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суду не сообщил и доказательства уважительности этой причины не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу ФИО1, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 11.03.2019 г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты в соответствии с п. 1.3. кредитного договора. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

...> от 14.03.2014 г. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. составляет в размере 151 374 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 141 414 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 565 рублей 77 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту

1 080 рублей 98 копеек, задолженность по уплате пенипо просроченным процентам 313 рублей 44 копейки. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. обеспечивается договором поручительства физического лица № 

<

...> от 14.03.2014 г.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. 

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № 

<

...> от 14.03.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № 

<

...> от 14.03.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

15.02.2017 г. ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 14.03.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако в досудебном порядке ответчики задолженность по кредитному договору не оплатили. 

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10 227 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 07.06.2017 г.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 и ФИО1 - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 14.03.2014 г.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.03.2014 г. в размере 151 374 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 141 414 рублей 14 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 565 рублей 77 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 080 рублей 98 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 313 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 рублей 49 копеек, всего 161 601 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина