Дело № 1-95/2019

Строка № 25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 15 ноября 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьяновой Т.С., представившей удостоверение №0587 и ордер №4363,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 08.11.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 02.02.2017 г. наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно; 21.02.2017 освобожден по отбытии наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года, примерно в 19 часов 35 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге М4 Дон Бобров-Таловая-Новохоперск, на 110 км автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие концентрации этилового спирта в количестве 0,91 мг/л выдыхаемого возраста, что является алкогольным опьянением, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 08.11.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, данный приговор вступил в законную силу 19.11.2016 г.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17 августа 2019 года, примерно в 21 час 02 минуты, на грунтовой дороге, проходящей параллельно 1 км от автодороги Таловая-Высокий вблизи п. Высокий Таловского района Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в ходе чего допустил дорожно-транспортное происшествие с патрульным автомобилем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, после чего в 22 часа 02 минуты 17 августа 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, отстранен от управления транспортным средством и в добровольном порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – алкотектора «Юпитер», согласно показаниям которого состояние опьянения ФИО1 было определено наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого составила 1,239 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в сфере безопасности движения, совершенного умышленно, а также данные о личности подсудимого, который судим(т.1,л.д.77), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (т.1.л.д.159), имеет постоянное место жительства, где также характеризуется положительно (т.1, л.д. 169), разведен и воспитывает двоих несовершеннолетних детей (т.1,л.д.74,75-76,170), проживает с престарелой матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(т.1.л.д.170), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172,173), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

<

данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а смягчающим является наличие несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд не считает возможным принять во внимание указанное в обвинительном акте такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных органам следствия и способствовавших его раскрытию и расследованию, поскольку ФИО2 был застигнут непосредственно при его совершении (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая данные о его личности, в том числе материальное положение, обусловленное отсутствием постоянного источника дохода и наличием на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, что исключает возможность назначения такого вида наказания, как штраф, а также принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору не возымело должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая особенности его семейного положения и отсутствие отрицательных сведений с места его постоянного проживания. При этом ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 64, 72.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации данного автомобиля оставить у ФИО1; видеорегистратор «Каркам Q2 BlackEdition» и алкотектор «Юпитер», находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD R-диск – хранить при уголовном деле.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации данного автомобиля оставить у ФИО1; видеорегистратор «Каркам Q2 BlackEdition» и алкотектор «Юпитер», оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий