П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока на 3 года, по которому постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст. 74 УК РФ, постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденному следовать самостоятельно (в исправительное учреждение осужденный не явился, наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует по месту своего проживания, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись оставленным ключом от замка входной двери указанного выше дома, зашел в жилое помещение, где тайно похитил из платяного шкафа, расположенного на втором этаже, чемодан с находившейся внутри него кухонной посудой, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно ее заявлению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока на 3 года, по которому постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст. 74 УК РФ, постановлено исполнить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденному следовать самостоятельно (в исправительное учреждение осужденный не явился, наказание не отбыто); на судебной стадии производства по уголовному делу нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняясь от явки в суд, в связи с чем она изменена на заключение под стражу с последующим объявлением розыска подсудимого и помещением его под стражу ДД.ММ.ГГГГ; он гражданин РФ, имеет в 

<

адрес> зарегистрированное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания в городском округе Домодедово характеризуется отрицательно, в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних иждивенцев не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В связи с тем, что назначенное ФИО1 приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание им не отбыто, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, при этом на основании ст. 10 УК РФ и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ) все вышеуказанное время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.