Постановление

п. Нижний Ингаш 4 июля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретарях Сударевой О.В., Костюриной Е.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер № 59 от 24.04.2024,

а также потерпевшего К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000118-72) в отношении ФИО2, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В вечернее время 03.11.2023 до 06 часов 04.11.2023 ФИО2, находясь в гостях у К по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе в кухонной комнате сотовый телефон марки «F+SP 65», принадлежащий К, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в кухонной комнате, взял со стола сотовый телефон марки «F+SP 65» стоимостью 7 760 рублей, принадлежащий К, в комплекте с сим-картами операторов связи «Теле2» и «Скартел», картой памяти объемом 2 Гб, которые не представляют ценности для К. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К материальный ущерб на сумму 7760 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО2 с прекращением дела по указанному выше основанию согласен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО2 загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также учитывая мнение государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд полагает прекратить данное уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Со дня вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F+SP 65» и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшего К, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14154 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля по оплате труда адвокату по назначению Мартынову В.В. при проведении предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Абрамова Т.М.