ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2595/2025

43RS0001-01-2025-002862-35

г. Киров 03 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя с наследников. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25 000 рублей. Согласно выписке по счету, указанными денежными средствами заемщик воспользовался. Обязательства по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Заемщик умер {Дата изъята}, открыто наследственное дело. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 27 099,80 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании в размере 27 099,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Далее, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя с наследников. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей. Согласно выписке по счету, указанными денежными средствами заемщик воспользовался. Обязательства по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Заемщик умер {Дата изъята}, открыто наследственное дело. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 31 984,46 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании в размере 31 984,46 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.06.2025 указанные исковые требования (гражданские дела) объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Протокольным определением от 02.06.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал на несогласие с привлечением в МТУ в качестве ответчика по делу.

Протокольным определением от 02.06.2025 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Альфа-Страхование Жизнь», АО «ТБанк», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывов и возражений не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5039/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

{Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты {Номер изъят} c лимитом кредитовании 10 000 рублей, с процентной ставкой 34.49 % годовых, с ежемесячным погашением кредита минимальными платежами 28 числа каждого месяца, неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитным соглашением, в том числе, предусмотрено право банка на увеличение кредитного лимита.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» выполнены обязательства по кредитному соглашению, выпущена и передана клиенту банковская карта. Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 с использованием карты совершались расходные операции.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от {Дата изъята} составляет 27 099,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 25 000 рублей, начисленные проценты – 2 078,44 рублей, штрафы и неустойки - 21,36 рубль.

Далее, {Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL{Номер изъят} c лимитом кредитовании 18 000 рублей, с процентной ставкой 33.99% годовых, с ежемесячным погашением кредита минимальными платежами, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитным соглашением, в том числе предусмотрено право банка на увеличение кредитного лимита.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» выполнены обязательства по кредитному соглашению, выпущена и передана клиенту банковская карта. Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 с использованием карты совершались расходные операции.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от {Дата изъята} составляет 31 984,76 рубля, из которых просроченный основной долг – 29 674,67 рубля, начисленные проценты – 2 274,15 рубля, штрафы и неустойки – 35,94 рублей.

Заемщик ФИО1 умер {Дата изъята}, о чем выдано свидетельство о смерти {Номер изъят}.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого имущества. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость. 

Из материалов наследственного дела {Номер изъят}, открытого в отношении имущества ФИО1, умершего {Дата изъята}, следует, что супруга ФИО1 ФИО2 и его дочь ФИО3 обратились к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 с заявлениями об отказе от принятия наследства умершего. 

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что между страховщиком и ФИО1 договоры страхования жизни, здоровья или имущества не заключались. 

По данным ОСФР по Кировской области недополученные суммы пенсии и ЕДВ в отношении ФИО1 отсутствуют, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 0 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Так, из материалов гражданского дела № 2-5039/2024 следует, что оно возбуждено по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. АО «Альфа-Банк» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 ноября 2024 года, вступившим в законную силу, исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества (денежных средств в сумме 22 104,45 рубля) взыскана задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Из судебного акта, а также материалов названного дела следует, что судом подробно было изучено наличие в собственности умершего Огиевича движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в различные организации и учреждения. 

Таким образом, все имеющееся имущество ФИО1 (денежные средства на счете ПАО «Сбербанк») вышеуказанным решением суда направлены на погашение долгов перед другим кредитором ФИО1 (АО «ТБанк»)

При этом, как указывалось выше, в рамках рассмотрения данного дела АО «Альфа-Банк» было привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, однако с требованиями о взыскании задолженности наследодателя с потенциальных наследников не заявилось. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с потенциальных наследников ввиду отсутствия наследственного имущества наследодателя, и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания с них государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 к наследникам умершего отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года.