Уголовное дело № 1-1-520/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № ордер № от 11 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 10 часов 31 минуты по 13 часов 54 минуты 31 декабря 2020 года, находясь в 

<

адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, обнаружил и забрал принадлежащий последнему кошелек стоимостью 2060 рублей, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом. После чего, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ последовательно совершил несколько покупок, оплатив их банковской картой Потерпевший №1:

- в период с 10 часов 31 минуты по 13 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил оплату выбранного товара: в 13 часов 54 минуты на сумму 104 рубля 99 копеек, в 13 часов 57 минут на сумму 655 рублей, всего на общую сумму 759 рублей 99 копеек;

- в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил отплату выбранного товара: в 14 часов 00 минут на сумму 348 рублей;

- в период с 14 часов 01 минуту по 14 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Праздничный стол» ООО «Нектарин» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил оплату выбранного товара: в 14 часов 59 минут на сумму 359 рублей 90 копеек;

- в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 через терминал бесконтактным способом совершил оплату выбранного товара: в 15 часов 08 минут на сумму 529 рублей 23 копейки, в 15 часов 12 минут на сумму 379 рублей 99 копеек, всего на сумму 909 рублей 22 копейки;

- в период с 15 часов 13 минут по 16 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Для дома и сада» ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 через терминал бесконтактным способом совершил оплату выбранного товара: в 16 часов 03 минуты на сумму 310 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2697 рублей 11 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4757 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал на полное признание вины в предъявленном ему обвинении, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 175-177, 205-206), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2020 года около 11 часов, он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. Около 14 часов 20 минут, собираясь уходить домой, в прихожей квартиры Потерпевший №1 на тумбочке он увидел кошелек Потерпевший №1 и, решив, что в нем имеются наличные денежные средства, убедившись, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, похитил данный кошелек. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, он осмотрел кошелек, денежных средств в нем не было, но была банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он решил воспользоваться, оплатив ею покупки бесконтактным способом оплаты. Он пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сначала приобрел товар на сумму 104 рубля 99 копеек и оплатил его банковской картой Потерпевший №1 После чего, убедившись, что оплата прошла, таким же способом приобрел в этом же магазине еще товар на сумму 655 рублей. Затем он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 348 рублей, также оплатив его банковской картой Потерпевший №1 Таким же способом он приобрел товары в магазине «Праздничный» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 369 рублей 90 копеек, затем в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 529 рублей 23 копейки и на сумму 379 рублей 99 копеек, затем в магазине «Товары для дома и сада» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 310 рублей. После этого ему позвонил с телефона Потерпевший №1 сотрудник полиции и попросил прийти к Потерпевший №1 Он взял кошелек и карту и пошел к Потерпевший №1, где вернул их последнему. 

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 09 марта 2021 года, в ходе которых ФИО1 указал места, где расплачивался при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты: магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Праздничный стол» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Для дома и сада» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188-198).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенными признательными показаниями ФИО1, об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 31 декабря 2020 года около 11 часов он позвонил ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения, и пригласил его к себе домой. Сразу после звонка ФИО1 пришел к нему домой, и они стали употреблять спиртные напитки. В 14 часов 00 минут ФИО1 стал собираться домой. До входной двери он его не провожал, а остался сидеть в комнате, в которой они употребляли спиртное. После ухода ФИО1 он увидел, что на его телефон стали поступать смс-сообщения с номера «

<

***>» о списании с имеющейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена им в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств за покупки в магазинах: в 13 часов 54 минуты покупка на 104 рубля 99 копеек, в 13 часов 57 минут на сумму 655 рублей в магазине «Красное Белое»; в 14 часов 00 минут на сумму 348 рублей в магазине «Пятерочка»; в 14 часов 59 минут на сумму 369 рублей в магазине «Праздничный»; в 15 часов 08 минут на сумму 529 рублей 23 копейки, в 15 часов 12 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; в 16 часов 10 минут на сумму 310 рублей «ИП ФИО7», всего на сумму 2697 рублей 11 копеек. Он не обнаружил дома кошелька, в котором находилась банковская карта, и сразу понял, что кошелек с банковской картой украл ФИО1 когда уходил от него, поскольку перед его приходом кошелек находился на месте. Он (Потерпевший №1) согласился со стоимостью кошелька согласно заключению эксперта в размере 2060 рублей. Он стал сразу звонить ФИО1, но он не поднимал трубку и тогда он позвонил в полицию. Он не разрешал ФИО1 пользоваться ни его кошельком, ни банковской картой. После звонка в полицию, к нему домой пришел участковый и с его сотового телефона позвонил ФИО1 и тот через некоторое время пришел к нему домой и отдал ему кошелек с банковской картой и признался, что он похитил у него кошелек и карту, а банковской картой расплачивался в магазинах. В январе 2021 года, ФИО1 вернул ему похищенные с его банковской карты денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-67), из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа продовольственных товаров, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, имеются четыре кассовые зоны с терминалами оплаты покупок, в том числе безналичным способом. В январе 2021 года сотрудникам полиции ею были выданы записи камер видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-56), из которых следует, что она является продавцом в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа продовольственных товаров, алкогольных напитков и табачной продукции, в помещении магазина ведется видеонаблюдение, а также имеются две кассовые зоны с терминалами для оплаты покупок безналичным способом.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-89), из которых следует, что она является администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа продовольственных товаров, имеются камеры видеонаблюдения, а также имеются четыре кассовые зоны с терминалами для оплаты покупок безналичным способом. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-99), из которых следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «Для дома и сада» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа товаров для дома, дачи и сада, имеются камеры видеонаблюдения, а также кассовая зона с терминалом для оплаты покупок безналичным способом. 

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 01 января 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения 31 декабря 2020 года принадлежащих ему денежных средств в сумме 2600 рублей с его банковской карты (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 31 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъята, в том числе банковская карта потерпевшего (т.1 л.д.7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Праздничный» по адресу: 

<

адрес>, изъята запись камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъята запись камеры видеонаблюдения, согласно иллюстрационной таблице к протоколу, кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом выемки от 20 января 2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс-сообщений с номера «

<

***>», кошелек, в котором находилась похищенная банковская карта (т.1 л.д.48-52);

- протоколами дополнительных осмотров мест происшествий от 18 февраля 2021 года, в ходе которых осмотрены помещение магазина «Праздничный» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57-63), помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 68-74), помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-85), помещение магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 90-95), согласно иллюстрационным таблицам к протоколам, кассовые зоны оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Товары для дома и сада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята копия кассового чека за 31 декабря 2020 года на сумму 310 рублей, оплата произведена в 16 часов 03 минуты, согласно иллюстрационной таблице, кассовая зона имеет терминал для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 100-106); 

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2021 года, в ходе которого осмотрена банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием владельца карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра документов и предметов от 25 января 2021 года, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: скриншоты сообщений с абонентского номера «

<

***>», содержащие сведения о произведенных покупках посредством карты № в 13 часов 54 минуты на сумму 104 рубля 99 копеек в магазине «Красное Белое», в 13 часов 57 минут на сумму 655 рублей в магазине «Красное Белое», в 14 часов 00 минут на сумму 348 рублей в магазине «Пятерочка», в 14 часов 59 минут на сумму 369 рублей 90 копеек в магазине «Праздничный», в 15 часов 08 минут на сумму 529 рублей 23 копейки в магазине «Пятерочка», в 15 часов 12 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 16 часов 03 минуты на сумму 310 рублей в ИП ФИО7; мужской кошелек квадратной формы коричневого цвета с надписью «The Bird» (т. 1 л.д. 115-127);

- протоколом осмотра документов от 19 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены копия чека, согласно которому 31 декабря 2020 года в 16 часов 03 минуты в магазине «Товары для дома и сада» ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес> произведена оплата покупки на сумму 310 рублей 00 копеек; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с 30 декабря 2020 года по 01 января 2021 года, согласно которой банковская карта № оформлена на имя Потерпевший №1, счет банковской карты № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, содержатся сведения о списании денежных средств по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 54 минуты на сумму 104 рубля 99 копеек в магазине «Красное Белое», в 13 часов 57 минут на сумму 655 рублей в магазине «Красное Белое», в 14 часов 00 минут на сумму 348 рублей в магазине «Пятерочка», в 14 часов 59 минут на сумму 369 рублей 90 копеек в магазине «Праздничный», в 15 часов 08 минут на сумму 529 рублей 23 копейки в магазине «Пятерочка», в 15 часов 12 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», в 16 часов 03 минуты на сумму 310 рублей в ИП ФИО7 (т. 1 л.д. 134-136);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 30 января 2021 года, согласно выводам которой рыночная стоимость мужского кожаного кошелька фирмы «The Bird» коричневого цвета с учетом его физического износа по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 2060 рублей (т.1 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены записи камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Пятерочка по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Праздничный» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы факты оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом мужчиной, в котором подозреваемый опознал себя, пояснив, что это он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» и в магазине «Праздничный стол» приобретал товары, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 183-186).

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, как не установлено и основания для самооговора подсудимым ФИО1

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины подсудимого не имеется. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Между тем, согласно предъявленному обвинению, и как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок путем использования банковской карты потерпевшего. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, 

<

данные изъяты> г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации еще и как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требует.

При таких обстоятельствах суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 03 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 166-169), согласно выводам которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, в 2001 и в 2003 годах проходил обследование по линии РВК в психиатрической больнице, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых расценивает объяснение ФИО1, данное им 31 декабря 2020 года, показания, данные им в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 188-198), в которых он подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные данные об его личности, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая невозможным назначение ему иного вида наказания, в том числе в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избрана. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту №, мужской кошелек, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- скриншоты сообщений с абонентского номера 

<

***>, выписку о движении денежных средств по банковской карте № Потерпевший №1 за период с 30 декабря 2020 года по 01 января 2021 года, диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пятерочка», диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Праздничный», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Калужский районный суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина