Дело № 5-587/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001964-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при помощнике судьи Лебедевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года в 20:15 ФИО2, находясь в общественном месте – холле 

<

данные изъяты> ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в присутствии иного лица выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последнего прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом о получении сообщения о хищении; рапортом о задержании (доставлении) лица, согласно которому в указанное в описательной части постановления время ФИО2 в общественном месте - помещении ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» в присутствии Б.Т.С. выражался нецензурной бранью, на просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан в 19:40 22 июля 2021 года; объяснением Б.Т.С. о поведении ФИО2 при доставлении в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>», который выражался нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить указанные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования от 22 июля 2021 года №, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 22 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 19:40 22 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>