Дело № 2 – 1260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ, по которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и сборке сруба дома. Срок и стоимость подлежащих выполнению работ определены договором. Работы по этапам, указанным в договоре, ответчиком не выполнены в срок. Работы по этим этапам оплачены истцом по средствам авансового платежа в размере ... рублей, на что ответчиком была написана расписка о получении денежных средств от .... Соответственно в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору подряда, а именно – работы по этапам, указанным в договоре ответчиком не выполнены в срок, полученный ответчиком авансовый платеж, не был возвращен, тем самым нарушены условия договора подряда от .... Считает, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами с ... по ... = ... дней, и при ставке рефинансирования - 7,5 %, проценты составляют: ... рублей *455 * 4,5/36000= ... рублей ... копеек. Просит расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору подряда в размере ... рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление от ..., в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 715 ГК РФ установлены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. В соответствии с п. 2 настоящей статьи, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Положениями ст. 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ... между Строительной компанией «САЛМАР», в лице генерального директора ФИО2 (подрядчиком) им гражданином ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и сборке дома по адресу: ... №... 

Договором определен поэтапный порядок выполнения работ, в соответствии с которым работы состоят из 3 этапов, для каждого из которых предусмотрены сроки исполнения. Окончание всех работ определено не позже .... 

В соответствии с п. 2 раздела Стоимость (цена) договора и порядок оплаты указанного Договора стоимость работ по договору составила .... 

Согласно п. 1 раздела Стоимость (цена) договора и порядок оплаты указанного договора заказчиком исполнителю в день подписания настоящего договора выплачивается аванс в размере ... рублей.

Согласно п. 5 договора в течении 2-х дней после фактического завершения работ стороны производят приемку выполненных работ. Приемка оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Работы считаются выполненными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Из расписки от ... следует, что ФИО2 получил аванс по договору подряда от ... в размере ... (пятьсот тысяч) от ФИО1 

Из текста досудебной претензии ФИО1 от ..., направленной в адрес ФИО2, следует, что до настоящего времени работы по изготовлению и сборке сруба, определенные договором от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО2 не исполнены. Запросы о ходе выполнения услуг, неоднократно поступавшие в адрес исполнителя, оставались без ответа, исходя из чего, заказчиком сделан вывод о недобросовестности исполнителя и целесообразности расторжения договора. Учитывая изложенное, заказчик просит исполнителя – ФИО2 уплаченную как авансовый платеж в соответствии с условиями договора сумму в размере ... рублей перечислить в течении десяти дней с момента получения настоящей претензии на банковский счет по указанным реквизитам. 

Истцом представлен отчет об отправке ... досудебной претензии на электронный адрес исполнителя.

Постановлением УУП Отдела МВД Р. по ... АА. от ... о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в ходе проверки по материалу установлено, что ... между ФИО1 и гр. ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление и сборку сруба дома, до настоящего времени взятые на себя обязательства согласно договора подряда ФИО2 не исполнены. Сведения о СК «Салмар», от имени которого гр. ФИО2 выступает в договоре подряда, в ЕГРЮЛ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ... между Строительной компанией «САЛМАР», в лице генерального директора ФИО2 (подрядчиком) им гражданином ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда.

В установленный договором срок – ... ФИО2 обязательства, взятые им на себя по договору подряда, исполнены не были. Акт сдачи-приемки работ, с момента подписания сторонами которого, по условиям договора подряда, работы считаются выполненными, не имеется. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, ФИО2 условия договора подряда нарушены, взятые на себя обязательства по договору не выполнены. При этом, договор подряда сторонами в настоящее время не расторгнут, поскольку направленное ФИО1 в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора подряда последним не получено, в связи с чем, требование ФИО1 о расторжении договора подряда от ..., заключенного между Строительной компанией «САЛМАР», в лице генерального директора ФИО2 (подрядчиком) им гражданином ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 за выполнение работ, обозначенных в договоре подряда, подрядчику был уплачен аванс в размере ... рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от .... 

Учитывая, что договор подряда от ..., в связи с существенным нарушением его условий ФИО2 подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные ФИО2 авансовым платежом в счет оплаты выполненных работ по договору подряда в размере ... рублей, с учетом действующего законодательства подлежат возврату ФИО1, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу предварительной оплаты по договору подряда в размере ... рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО3.".

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ФИО4 ключевая ставка Б. за период с ... по ... составляет 7,5% годовых. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с момента нарушения обязательств по договору подряда, то есть с ... и до настоящего времени сумма денежных средств, выплаченных ему ФИО1 в счет аванса по договору подряда в размере ... рублей удерживалась им без законных на то оснований, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит коррекции. Так сумма долга, на которую надлежит начислять проценты, равна ... рублей. Процентная ставка составляет 7,5 %, а период пользования чужими денежными средствами составит 342 дня (с ... по ...). 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит: ... рублей (... рублей (сумма долга) * 7,5% (ставка рефинансирования): 365 (дней в году) * 342 дня (период пользования чужими денежными средствами)). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ... рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между Строительной компанией «САЛМАР», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату (аванс) по договору подряда от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья: Г.В. Ручушкина