Дело: № 1- 11/ 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем в ООО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по пер. Целинный 6 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах, 

В период с 

<

дата> по 13 часов 00 минут 

<

дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес> по пер. Целинный, 6 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений рода конопля содержащих наркотические вещества и произрастающих в огороде по выше указанному адресу. При этом, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах растений рода конопля, умышленно действовал в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального Закона №3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

С целью осуществления своего преступного умысла, в период с 

<

дата> по 13 часов 00 минут 

<

дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, с целью быть незамеченным посторонними лицами, ФИО1, взяв из дома пакет из полимерного материала, прошел в огород, расположенный на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный 

<

адрес>, где осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками, незаконно приобрел части стеблей с верхушками и листьями дикорастущего растения рода конопля включенного на основании Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также включенного на основании Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Собранные наркотические средства ФИО1 помещал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала. 

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте приобрел не менее 106 граммов наркотического средства - каннабис ( марихуана). 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 перенес пакет из полимерного материала с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис ( марихуана) массой не менее 106 граммов в помещение гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>, где в последующем ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данные наркотические средства в указанном помещении в период с 

<

дата> по 13 часов 00 минут 

<

дата>. В процессе незаконного хранения ФИО1 употребил часть данных наркотических средств путем курения. 

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены сотрудниками ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» 

<

дата> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, при проведении в установленном законом порядке осмотра помещения гаража, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы 106 граммов. 

На основании Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое 

<

дата> в ходе осмотра помещения гаража, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 106 граммов, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел не менее 106 граммов наркотического средства марихуана в крупном размере и незаконно без цели сбыта хранил в крупном размере 106 граммов наркотического средства каннабис ( марихуана).

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 ноября, 

<

дата> (л.д. 28-31, 142-147) следует, что он проживает в 

<

адрес> по пер. Целинный, 6 

<

адрес> со своей супругой ФИО5. В начале июля 2020 года он решил заготовить для курения коноплю росшую в принадлежащем ему огороде, расположенном на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>. С наступлением темного времени, около 21-22 часов он взял пакет из полимерного материала желтого цвета, и прошел с ним на вышеуказанный участок местности, где руками со стеблей конопли нарвал верхушечные части растения конопли, которые поместил в пакет, при этом он набрал меньше половины указанного пакета. При этом, он заготовил фактически тоже количество, которое в последующем у него было изъято. Пакет с коноплей он перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>. Заготовленную коноплю он стал хранить в помещении гаража, расположенного на принадлежащей ему усадьбе. На следующий день, также в вечернее время, пройдя в помещение гаража, он взял коноплю в высушенном состоянии, измельчил ее и через «бульбулятор» покурил. После курения он не испытал никакого удовлетворения. Оставшуюся часть марихуаны в пакете, он оставил в помещении гаража на колесе от его автомобиля. «Бульбулятор», через который он курил коноплю, сжег в последующем в бане. Он намеревался в последующем уничтожить всю оставшуюся коноплю в пакете, но забыл. Добровольно выдавать ее сотрудникам полиции он не собирался. Помимо вышеуказанного случая, он более марихуану не употреблял. 

<

дата> около 12 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ст. оперуполномоченному ПП по Тогульскому району ФИО2 поступила оперативная информация, что он в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе дома хранит коноплю и они приехали для осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия конопли. Сотрудники полиции приехали к нему с двумя понятыми. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В связи с тем, что дикорастущая конопля у него была спрятана не очень хорошо, и пакет с нарванной им коноплей все-равно бы сотрудники обнаружили, и при проведении осмотра места происшествия гаража, расположенного на усадьбе его дома, он решил указать сотрудникам полиции, где у него хранится дикорастущая конопля. Далее сотрудники полиции в присутствии 2 понятых стали осматривать гараж, в ходе которого пакет с нарванной им коноплей был изъят. Пакет из полимерного материала желтого цвета с нарванной им коноплей был упакован в другой пакет из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» с пояснительной надписью. Все изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, огласил вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Таким образом, все наркотические средства, то есть марихуана, изъятые у него в ходе указанного осмотра принадлежат ему. После осмотра в гараже он сотрудникам полиции указал, где нарвал данную коноплю, а именно в конце своего огорода, расположенного на усадьбе его дома. После чего, 

<

дата> сотрудники полиции его доставили в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № ст. оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых изготовил контрольный образец из ватного тампона, который был смочен в жидкости и упакован в пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, концы которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй ватный тампон, которым у него были произведены смывы с рук, после чего ватный тампон помещен в пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, концы которого были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему домой и не пояснили, что поступило сообщение по факту того, что он хранит наркотические средства из конопли и что на усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, то он бы никогда не показал, где у него хранится конопля и добровольно сотрудникам полиции хранящуюся у него коноплю не выдал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в процессе предварительного следствия следует, что 

<

дата> около 12 часов 00 минут он вместе со своим знакомым М, проживающим по 

<

адрес> в 

<

адрес>, шли по пер. Целинный в 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в частности хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы дома по адресу пер. Целинный, 6 

<

адрес>. Как оказалось, к ним подошли старший оперуполномоченный Свидетель №1, старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Кытмановский» Свидетель №3, а также начальник СО ФИО3. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Он и ФИО4 дали согласие на участие в указанном следственном действии, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе дома пер. Целинный, 6 

<

адрес>, где в это время находился ФИО1. Сотрудник полиции Свидетель №1. пояснил, что накануне в полицию поступило сообщение, что ФИО1 у себя в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома, хранит дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством, в связи с чем будет проведен осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома, для проверки данной информации. Перед началом проведения осмотра места происшествия начальник СО ФИО3 разъяснил ему и ФИО4 права понятых, а ФИО1 предложил добровольно выдать наркотики, если тот имеет таковые. ФИО1 сказал, что укажет место, где он хранит дикорастущую коноплю и после чего был произведен осмотр места происшествия в гараже, расположенной на усадьбе его дома. Далее в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в гараже слева на колесе у стены был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят. Пакет из полимерного материала желтого цвета с коноплей был упакован в другой пакет из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя на усадьбе дома. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал в огороде своего дома. Он спросил у ФИО1, зачем он сам показал место, где незаконно хранил коноплю. ФИО1 ответил, что сотрудники полиции все равно бы нашли данную коноплю, так как он плохо ее спрятал. Также ФИО1 пояснил, что если бы сотрудники полиции не приехали для осмотра места происшествия, то он бы сам добровольно коноплю никогда не выдал. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. При этом замечаний ни от кого не поступило. После составления в протоколе расписались все участвующие лица. Далее 

<

дата> он, ФИО4 и ФИО1 проследовали с сотрудниками полиции в ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № старший оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии ФИО1, его и ФИО4 изготовил контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в жидкости и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок».. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, которым у ФИО1 были произведены смывы с рук, после чего марлевый тампон помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» (л.д. 111-114).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Тогульскому району. 

<

дата> ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

адрес> по пер. Целинный, 

<

адрес> у себя на усадьбе дома в хозяйственных постройках хранит коноплю, которую употребляет в качестве наркотического средства. Для проверки данной информации, а так же для фиксации обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения 

<

дата> была вызвана следственно-оперативная группа в составе начальника СО МО МВД России подполковника юстиции ФИО3 и старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков (НКОН) МО МВД России «Кытмановский» Свидетель №3. 

<

дата> примерно около 13 часов он совместно с ФИО3, Свидетель №3 и приглашенными понятыми - Свидетель №2 и М, проследовали к усадьбе дома пер. Целинный, 6 

<

адрес>, где в это время находился ФИО1. Он пояснил ФИО1, что поступила информация о том, что он у себя в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома, хранит дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством, в связи с чем, для проверки информации необходимо провести осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома. Перед началом проведения осмотра места происшествия начальник СО ФИО3 разъяснил Свидетель №2, М и ФИО1 их права и обязанности, а ФИО1 предложил добровольно выдать наркотики, если тот имеет таковые. ФИО1 сказал, что укажет место, где он хранит дикорастущую коноплю. После чего, ФИО1 пояснил, что конопля у него хранится в гараже, расположенном на усадьбе его дома. После этого, был проведен осмотр гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в гараже слева на колесе у стены был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят. При изъятии ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему. Пакет из полимерного материала желтого цвета с коноплей был упакован в другой пакет из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения, без цели сбыта у себя в огороде, расположенном на усадьбе его дома. Он спросил у ФИО1, зачем он сам показал место, где незаконно хранил коноплю. ФИО1 ответил, что сотрудники полиции все равно бы нашли данную коноплю, так как он плохо ее спрятал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что если бы сотрудники полиции не приехали для осмотра места происшествия, то он бы сам добровольно сотрудникам полиции коноплю никогда не выдал. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал коноплю. ФИО1 указал место в конце своего огорода на усадьбе 

<

адрес> пер. Целинный в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, пояснив, что здесь он руками в пакет нарвал стебли и верхушки конопли в июле 2020 года, добровольно выдавать сотрудникам полиции нарванную коноплю, он не собирался. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. При этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После составления, в протоколе расписались все участвующие лица. Далее, 

<

дата> все участвующие лица вместе с понятыми и ФИО1 проследовали в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № он в присутствии понятых изготовил контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Далее с обеих рук ФИО1 им были произведены смывы марлевым спиртовым тампоном, который помещен в пакет № который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, после ознакомления протокола от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д. 121-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков (НКОН) МО МВД России «Кытмановский». 

<

дата> старшему оперуполномоченному уголовного розыска ПП по 

<

адрес> ФИО2 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

адрес> по пер. Целинный, 

<

адрес> у себя на усадьбе дома в хозяйственных постройках хранит коноплю, которую употребляет в качестве наркотического средства. Для проверки данной информации, а так же для фиксации обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения 

<

дата> была вызвана следственно-оперативная группа в составе начальника СО МО МВД России подполковника юстиции ФИО3 и его. 

<

дата> примерно около 13 часов он совместно с ФИО3, ФИО2 и понятыми - Свидетель №2 и М, проследовали к усадьбе дома пер. Целинный, 6 

<

адрес>, где в это время находился ФИО1. Затем Свидетель №1 пояснил ФИО1, что поступила информация о том, что он у себя в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома, хранит дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством, в связи с чем, для проверки информации необходимо провести осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома. Перед началом проведения осмотра места происшествия начальник СО ФИО3 разъяснил Свидетель №2, М и ФИО1 их права и обязанности, ФИО1 предложил добровольно выдать наркотики, если тот имеет таковые. ФИО1 сказал, что укажет место, где он хранит дикорастущую коноплю. После чего, ФИО1 пояснил, что конопля у него хранится в гараже, расположенном на усадьбе его дома. После чего, был проведен осмотр гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в гараже справа от въездных ворот на колесе у стены был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят. При изъятии ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему, и данную коноплю он нарвал для собственного употребления путем курения, без цели сбыта у себя в огороде, расположенном на усадьбе его дома. Пакет из полимерного материала желтого цвета с коноплей был упакован в другой пакет из полимерного материала голубого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Кроме того, ФИО1 пояснил, что если бы сотрудники полиции не приехали для осмотра места происшествия, то он бы сам добровольно сотрудникам полиции коноплю никогда не выдал. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал коноплю. ФИО1 указал место в конце своего огорода на усадьбе 

<

адрес> пер. Целинный в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, пояснив, что здесь он руками в пакет нарвал стебли и верхушки конопли в июле 2020 года, добровольно выдавать сотрудникам полиции нарванную коноплю, он не собирался. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. При этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После составления, в протоколе расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие лица проследовали в ПП по 

<

адрес>, где у ФИО1 были произведены смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый тампон. После чего, им у ФИО1 было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения конопли, где он изложил, что нарвал коноплю в конце своего огорода в июле 2020 года и принес ее в гараж, расположенный на усадьбе его дома и хранил ее до момента изъятия конопли сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать сотрудникам полиции он нарванную коноплю не собирался (л.д. 125-128).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенными к нему фототаблицами в результате которого осмотрен гараж, расположенный на усадьбе 

<

адрес> по пер. Целинный в 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО1.. В ходе осмотра в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы вышеуказанного дома был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала желтого цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения. При осмотре ФИО1 указал место, расположенное в конце огорода, где он в июле 2020 года нарвал коноплю ( л.д. 15-18);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия подозреваемого ФИО1 с приложенными к нему фототаблицами в результате которого он показал место, способ и обстоятельства совершенного им преступления ( л.д. 115-120);

- заключением химической экспертизы № от 

<

дата> согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 0 С до постоянной массы составила 106 граммов.

На поверхности марлевого тампона, представленного на исследование в пакете № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабнол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля : марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхности марлевого тампона, представленного на исследование в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабнол, не обнаружено ( л.д. 34-37);

- заключением судебной наркологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Психические и поведенческие расстройства вызваны употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. Нуждается в профилактических и медико-социальных мероприятиях у врача нарколога сроком 1 год ( л.д. 46). 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался (л.д. 41, 42).

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией. 

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуана) весом 106 граммов, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направить акт об уничтожении вещественных доказательств по делу в Тогульский районный суд.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: легкового автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов