ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Долматова Д.П., представившего удостоверение № и ордер № рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, ФИО2 прибыл к дому 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в квартиру №, расположенную в данном доме, против воли и желания проживающих в ней граждан ФИО10, после чего в указанной квартире проводил время по своему усмотрению до 18 часов того же дня. 

Содеянное ФИО2 квалифицировано как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть по ч.1ст.139 УК РФ.

Однако в суд поступили письменные ходатайства потерпевших ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Долматов, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевших с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

При этом, суд не находит достаточных оснований освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и судебном заседании, в размере 7500 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 7500 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу К.А. Занин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе