Дело № 2-3235/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи ФИО5 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 40 000 руб. под № годовых) сроком на № дней. 

Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, долг не возвратил, оплатила сумму в размере 8 039 руб. Задолженность ответчика составляет: основной долг в сумме 38 786 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 634 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 907,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627,19 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 411,69 руб., зачесть сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2 247,40 руб., в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве просит провести проверку начисления процентов за пользование займом, полагает, что проценты, начисленные после даты возврата займа, являются разновидностью неустойки; считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; просит в иске отказать. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 40 000 руб. под № % годовых сроком на № дней. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт предоставления ответчику займа в размере 40 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Согласно расчету истца на момент предъявления настоящего иска задолженность ответчика составляет: основной долг в сумме 38 786 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 634 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 907,23 руб., начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627,19 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. 

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (дело №). 

Условиями договора №№ предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Часть 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются указанные правила. 

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом являются несостоятельными.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных истцом условиях.

При этом, общая сумма подлежащих уплате процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (часть 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом погашена.

Согласно ч.2 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12 договора).

Ответчику за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627,19 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из соотношения суммы начисленной неустойки и задолженности, образовавшейся в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, такая несоразмерность не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы возражений о том, что проценты за пользование займом после даты возврат займа по сути являются неустойкой, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Как следует из пункта 12 вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа: основной долг в сумме 38 786 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 634 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 907,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627,19 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п.13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 659,09 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 38 786 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 634 руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 907,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 627,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,09 руб. 

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова