Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГ, в №, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 2 после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Законный представитель потерпевшей просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в №, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 2 после чего, после чего в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО 2, ФИО 1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГ, телефонограммой на пострадавшего в ДТП, заключением эксперта №, схемой места ДТП, рапортом. 

Процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство – признание вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ с №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.