Дело: 2-977/2024

УИД: 30RS0001-01-2025-000517-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Сапаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» о прекращении залога и исключении записи из реестра залогов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд. Свои требования обосновывает тем, что между ФИО3 и ООО «Ваш Ломбард» заключен договор займа, выдан залоговый билет, предметом залога является автомобиль Volkswagen Polo (VIN: №). В последующем, ФИО3 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2023г. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. ООО «Ваш Ломбард» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Астраханской области, определением Арбитражного суда Астраханской области требования ООО «Ваш Ломбард» включены за пределы реестра, удовлетворение требований определено после погашения требований кредиторов включенных в реестр. В дальнейшем, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2024г. автомобиль Volkswagen Polo (VIN: №) исключен из конкурсной массы. По мнению Истца, указанное свидетельствует об утрате права Ответчика на распоряжение залоговым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика о расторжении договора залога, от получение которого Ответчик уклонился, указанное послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, ФИО1 просила суд признать прекращенным договор залога заключенный между ФИО3 и ООО «Ваш Ломбард» от 11.08.2022, обязать ООО «Ваш Ломбард» направить заявление об исключении записи о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, при бездействии ООО «Ваш Ломбард» обязать нотариуса исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, возложить расходы по оплате государственной пошлины на ООО «Ваш Ломбард».

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ООО «Ваш Ломбард» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. Письменные возражения (пояснения) на исковое заявление не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения Истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» установлено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Как установлено и следует из материалов дела, 

11.08.2022 между ООО «Ваш Ломбард» и ФИО3 заключен договор займа, выдан залоговый билет № АА 00861 со сроком возврата до 11.08.2022. По условиям заключенного договора займа ООО «Ваш Ломбард» предоставляет ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек под залог вещи – автомобиля Volkswagen Polo (VIN: №). 

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (за номером №094 от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.

03.04.2023 Арбитражным судом 

<

адрес> по заявлению ФИО3 возбуждено дело о банкротстве № А06-2471/2023.

16.05.2023 решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А06-2471/2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), финансовым управляющим утверждена ФИО5

24.08.2023 ООО «Ваш Ломбард» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 

05.10.2023 определением Арбитражного суда Астраханской области требования ООО «Ваш Ломбард» в размере 445 600 рублей (200 000 рублей – сумма основного долга, 245 600 – сумма процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО3 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ № ФИО3 изменена фамилия на ФИО7.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ из конкурсной массы должника ФИО1 исключен автомобиль марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. Статус залогового кредитора ООО «Ваш ломбард» не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО2 (ФИО8) Е.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 16-КГ22-4-К4.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ФИО2 (ФИО8) Е.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, то возможность обращения взыскания на заложенное имущество Volkswagen Polo (VIN: №) утрачена ООО «Ваш Ломбард».

В связи с этим, суд считает необходимым признать прекращенным договор залога на автомобиль Volkswagen Polo (VIN: №) и в данной части иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Ваш Ломбард» не является залогодержателем спорного имущества требования о возложении обязанности на ответчика и нотариуса по направлению заявления об исключении записи о залоге автомобиля удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд их полагает их излишне заявленными, поскольку настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В материалы дела представлена квитанция об уплате ФИО4 государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей, тем самым, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» (ИНН: №) о прекращении залога и исключении записи из реестра залогов, – удовлетворить частично.

Признать договор залога от 11.08.2022 г., заключенный между ООО «Ваш Ломбард» и ФИО9 в отношении транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № прекращенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» (ИНН: №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества - автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2025 года.

Председательствующий судья О.Н.Хохлачева